open sollicitatie
voor een interactieve
nationaleradio programma live!
|
"Er is heel veel werk aan de winkel !!!"2005 - 2012
en programma makers, redacties & journalisten hebben meestal GEEN TIJD voor ! oké dan, hier een open sollicitatie voor een nationale interactieve Radio-Talk-Show - LIVE ! -
met als mogelijke titel:
- "Don't shoot the messenger" - "Topje van een ijsberg" - "Als maar een deel waar is ..." - "Mysteries uit de quarantine" - "Verborgen Kennis en de 5 Bolwerken" - "How deep goes the rabit hole?" - "De Relativerende Confrontator"
met een door mij gekozen team van deskundigen & onderzoekers + standaard uitnodiging aan sceptici van Skepsis (Als ze de live-uitdaging aandurven)
ALLE UITZENDINGEN WORDEN ONLINE GEARCHIVEERD en zijn ten alle tijden toegankelijk
ZODAT HET 24uur perdag wereldwijd toegankelijk is via RealAudio (.ra) en/of Windows Media (.wma)
mijn grote voorbeeld & inspiratie is Jeff Rense: zie zijn online AUDIO ARCHIEF www.rense.com of www.sightings.com
er zijn genoeg bijzondere onderzoekers, auteurs,wereldwijde (UFO)-documentaire makers, hoogtepunten uit het Frontier Maandblad, Nexus & beste UFO-bladen wereldwijd.
+inhoudelijke reacties van luisteraars (wel gescreend op oprechtheid !):
Po d I u m / P l a t f o r m b I e d e n v o o r b i j z o n d e r e m e n s e n
heb genoeg adressen in mijn bestand, en dat bespaart zeer veel redactie-werk & kosten
deze bijzondere mensen krijgen dan vragen die ergens toe leiden,en dat het ergens over gaat ! "op de bal spelen en niet op de man" dus geen karaktermoord & demonisering puur door onkunde meest gehoorde klacht van insiders dat dit nog steeds niet bestaat in Nederland! wel bestaat er een netwerk van interviewers die met standaard vooroordelen komen.
Quotes & stellingen van de week o.a. van INTERNET-FORUM-DISCUSSIES - tips van de week - columns - reportages** & verslagen van Nationale & Europese (UFO) congressen ! Untold Mysteries & Verborgen Kennis,Congressen van Frontier & Nexus
** even iets over reportages: PUBLIEKE (!) MAINSTREAM-MEDIA radio-kranten & tv gebruiken sport-kenners (!) Als interviewers voor SPORT-evenementen ...
WAAROM dan geen interviewers die tevens "kenners" of specialisten zijn over: Verborgen kennis, Echte (Europese) X-Files doofpot affaires, vreemde ArcheologieNasa-geheimen, UFO's, Untold Mysteries etc. ?
producenten, programma makers & redacties beslissen voor ons wat een afspiegeling van " Het Volk" is, qua onderwerpen ...
Meeste producenten, programmamakers & redacties zijn helaas zeer SLECHT en eenzijdig voorgelicht
o.a. pseudo-sceptici van skepsis zijn hier debet aan ...
meer weten ? klik o.a. op:
barst van de vooroordelen & misverstanden
klik op mij om een Top 30 van zeer hardnekkige vooroordelen & misverstanden in media land
eerst moet je de meeste van (zie bovenstaande link)VOOROORDELEN & MISVERSTANDEN opruimen, voordat je eindelijk aan je EIGEN verhaal & onderzoek komt !
zeker nadat de "skepsis-Ufologen" zijn ontmaskerd zie o.a skepsiswatchers pseudo-sceptici die zgn. "onderzoek" plegen
ZIEHIER HET DILEMMA !!!
"want daar is geen tijd meer voor ..." na al die vooroordelen opruimen, de meeste mensen mentaal zo afgemat, "dat nieuwe informatie er bijna niet meer in kan"
t ijd voor -eerlijke- verslaggeving over Real-X-Files & Untold Mysteries door onafhankelijke mensen met de -juiste- expertises
zonder te claimen het "allemaal te weten" zonder valse pretenties zonder de behoefte om "ergens bij te willen horen" zonder verborgen agenda's of bijbedoelingen (!)
één van de ITEMS in een nationale LIVE-Radio (+ internet combinatie)
gasten uitnodigen die uit de "5 maatschappelijke bolwerken" komen
bekende Nederlanders uitnodigen en het beste wat we te bieden hebben laten zien:
Verborgen Kennis uit onze mega-archief KAN bijzondere reacties uitlokken! de kans is namelijk zeer groot de meesten hebben totaal geen idee wat ons NIET verteld wordt in de "vrije" mainstream-media !
Bolwerk 01. De Politiekbvb. iedere week een andere bekende politicus
Bolwerk 02. Sociaal-Maatschappelijkbvb. Maatschappij leraar (m/v) of een Prof. Sociologie (m/v) Media Ethiek
Bolwerk 03. Economisch BolwerkProf. Economie, diverse multinationals etc.
Bolwerk 04. Militair Bolwerkvan "Jan Soldaat" t/m ex-Nato Generaal Wilfried de Brouwer Bolwerk 05. Religieuze Bolwerkenreligieuze leiders, iedere week een andere religie !ze hebben allemaal hun eigen agenda. beïnvloeden wel degelijk ons wereldbeeld!
of het nou via de media gebeurd, of via het school-"educatie"-systeem ... het blijft allemaal een subjectieve selectie !
"ufoloog" moest toen ... en moet nu nog steeds zijn: onafhankelijke ufo-onderzoeker (meerdere malen tegen alle redacties gezegd)
|
"het zijn maar paar vragen"
- WIE bepaalt wat, hoe & waarom we iets leren op school ? (en beperkt het ons wereldbeeld?)
- WIE bepaalt wat de "moeite waard" is ? en waarom ? (en beperkt het onze visie op de werkelijkheid ?)
- WIE bepaalt waarom er wel of niet een alternatief geneesmiddel erkend wordt ? (Als het eenmaal goedgekeurd is, waarom hadden ze dat niet decennia eerder kunnen doen, zoals accupunctuur etc. etc. WIENS belangen gaan over de rug van ONZE gezondheid !!!)
- WIE bepaald wat het "nieuws" is in 180+ landen in deze bijzondere, complexe & onderschatte wereld ... (zorgt 20 min. "nieuws" per dag niet voor een zwaar vertekend & subjectief en eenzijdig beeld van de werkelijkheid?)
en zijn -al- die beslissingen die VOOR en OVER ons worden genomen 100% objectief & onpartijdig ???
we zien maar ongeveer 20 minuten per dag "nieuws" op het Journaal, en radio/voorpagina-kranten/tv is ook nog veel te veel papegaai werkmeeste kritiekloos overgenomen van:Reuters ookwel "Rtr"-AP-UPI-CNN etc.
wie kan mij helpen ?! voor een LIVE-Radio programma (van minimaal 1 uur live per week)
kunt u mij helpen om mijn droom waar te maken?
kent u een "eigenzinnige producent" dieeen totaal nieuwe generatie media wil maken programma-makers die evt. tips kunnen geven bent u zelf iemand die uit de media-wereld komt graag hulp, reacties & tips naar e-mail onderaan op deze pagina !
eigenzinnige, openhartige & onbevangen vrije media maken met een aparte stijl, ethiek & nivo liefst met een mix van:- educatieve info op nivo + humor (ook mix van basiskennis & info "gevorderden")INTERACTIE met de luisteraar met een "opsporing verzocht" stijl (speciaal team/panel die tips gaat checken) met als hoofdgedachte:
"zelfs de beste deskundigen, weten maar een fractie van de
werkelijkheid ..." alle mensen KUNNEN bijzondere stukjes van de puzzel aandragen, in 10 verschillende categorieën:categorie 01 De ooggetuigen serieuze MULTI-ooggetuigen uit eerste hand
(hoe ga je er mee om
en wat doe je ermee ?) categorie 02 "DEEP INSIDERS" zoals militairen, piloten, politie, astronauten, inlichtingen-diensten, hackers (?)
(liefst dissidente echte onderzoekers !)
er was/is afgelopen zes decennia, naar mijn mening, veel
te veel tijd gespendeerd
(ongeveer 95% van de zendtijd) aan: "onmogelijkheden", "(on)waarschijnlijkheden","kansberekeningen" beperkt "bevattingsvermogen" en andere chronisch
vastgeroeste aannames
& vooroordelen van -NIET-onderzoekers-
die vaak hun status
gebruiken zoals " Dr." Drs." "Prof."
zichzelf graag profileren als het "nuchtere gezonde
verstand van Nederland" echter iedere kleuter
kan zien dat zij meer aan "wishful thinking"
doen dan onafhankelijke onderzoekers! categorie 04 UFO-"contactees",
"channelers" & "trancemediums" over het buitenaardse vraagstuk ?
dan heb ik goed nieuws
voor u: er zijn er veel meer dan u denkt !
UFO's en aanverwante Mysteries in de zeer bijzondere ARCHEOLOGIE - niet alleen "Waren de Goden Kosmonauten?" van Erich von Däniken - Zecheria Sitchin zie o.a. www.sitchin.comcategorie 07 "MULTISOFIE"
Buitengewone
filosofie "OUTSIDE the Box -
thinking" voor "gevorderden", "hoog
begaafden"je hoeft niet alles te
doorgronden om het TOCH nog
interessant te vinden! (diversen) en wat is hun rol hun invloed. "Nieuwe Wereld Orde"-philosophy ? democratisch ? "puppetmasters" in relatie tot UFO's en dat door de hele historie heen (veel meer dan u denkt !!!)
reputaties, belangen,
eigenbelang, groepsgedrag,kunnen politici altijd maar schuilen achter dik betaalde
commissies ? hoeveel zelf-censuur?
geen taboe ? ... "geen tijd" ? ... of angst ? ...
of is het veel erger: "geen zin" ...
gedrag -ook- van
skeptici (skepsis) onder de loep !
en ... wat is de rol & invloed van de MAINSTREAM-MEDIA op
beeldvorming ? maar is dit echt nodig ???
overzicht van het beste UFO & Untold Mysteries oplossing bieden voor huidige onvermogen van de mainstream-media om inhoudelijk te berichten zonder steeds de voorspelbare vooroordelen & hardnekkige misverstanden van journalisten over UFO's (en aanverwante -nietvertelde- mysteries) te moeten lezen ... er wordt daardoor zoveel niet behandeld, loop maar eens in een nieuwe boekenwinkel binnen in Amsterdam: "Frontier Bookshop"1ste Bloemdwars straat A'dam (Jordaan)
graag reacties & tips naar e-mail zie onderaan deze pagina!
Use Translator to translate into YOUR language
|
wat is de beste houding tegenover
"dubieuze" & controversiële
"Real-X-Files" info ???
o.a. -standaard- SLEUTELZINNEN gebruiken
(die Stichting Skepsis amper gebruikt)
in communicatie met wie dan ook, voor een
OPEN & EERLIJKE (!)
discussie (eventueel uitwisseling):
01.
"voor zover mijn kennis reikt ..."
02.
"Als ik goed voorgelicht ben ... dan ..."
03.
"tot nu toe, is mij bekend dat ..."
04.
"Als mijn bronnen correct zijn ... dan ..."
05.
"zover ik kan oordelen over ..."
06.
"Als het 100% vrij is van desinformatie... dan ..."
07.
"Als het geen verborgen agenda's bevat... dan..."
08.
"zover het verifieerbaar & controleerbaar is dan..."
09.
"zolang het vrij is van zelfcensuur, dan ..."
10.
"Als maar een DEEL de waar is, dan ..."
11. "Als mijn bevattingsvermogen het toelaat, dan ..."
12. "Als het niet slecht & zwaar selectief is samengevat, dan ..."
13. "Als het vrij is van negatieve wishful thinking door (pseudo) sceptici, dan..."
14. "Als ik voldoende zin heb, tijd vrijmaak & moeite WIL doen, dan ..."
ze zijn zo "zeker" van zichzelf, dat ze de belangrijkste ingrediënt om
zichzelf een ECHTE scepticus te mogen noemen, missen, namelijk:
gezonde dosis zelf-twijfel !!!
UFO pseudo sceptici kennnen
geen grenzen in gemakzucht & arrogantie:
- als het
effe kan, graag liever niet moeite doen, om verder te kijken.
- slecht tot zeer slecht samenvatten
(meestal van ANDERE subjectieve samenvattingen)
- alleen het aannemelijke voor "waar" aannemen (en denken dat je
daarmee zekerheid
hebt)
- zoeken naar fouten om zo het -hele- onderwerp af te doen als "zie je wel"
dat het "allemaal" onzin is.
- film & media de schuld geven
dat "ZIJ de oorzaak zijn" dat er meer UFO-meldingen binnenkomen.
incest, verkrachting binnen het huwelijk,
wereldwijde pedofiele priesters, asbest affaire,
etc. etc.
"bestaan zeker ook niet" als de media & film er melding van maakt.
ALLE -nieuwe- meldingen van zogenaamde "niet bestaande onderwerpen" is meteen "verdacht"
want je werd "beïnvloed" door de media en/of film industrie...
(bekende "kip of het ei" principe... wat was er eerder)
- vooral zoveel mogelijk de
media laten focussen op kinderlijk eenvoudige
UFO-Cases
die makkelijk -verklaren- zijn! en vervolgens klagen dat "DAT het niveau van de Ufologie" is.
Drs. Molewijk van Skepis gebruikte deze tactiek / truc ook toen hij met mij
in 1993 LIVE over UFO's bij RTL-4 "5 uur show" van Viola Holt was.
de illusie is dat de media steeds maar weer pseudo sceptici als
ontmasker-"specialisten" naar voren schuiven...
omdat ZIJ zogenaamd het "bewijs" hebben dat UFO's "allemaal" vergissingen,
bedrog, psychologisch dwalingen, Venus/Jupiter, luchtballonnen,
laserstralen op wolken etc. etc. zijn, ZONDER te melden dat er een groot
verschil is tussen -MELDING- ... en de UFO ...
Een -melding- moet nog onderzocht worden
(!) en verdient
niet -meteen- predikaat UFO!
maar deze -nuancering- staat in de weg van hun strategie:
"UFO’s zijn allemaal onzin" en die "paar" echte UFOs die dat niet zijn,
vallen bij luie stoel critici ("arm chair sceptics") standaard onder:
"voor ons -nog- onbekende natuurverschijnselen"
ALLE gegevens waaruit af te leiden valt dat het intelligent gedrag vertoond:
zoals vliegroute, snelheid, versnelling, interactie met bvb. piloten, EM-effecten,
fysiologische effecten, geluid, aantasting / afdrukken in grond & vegetatie (CE2) etc.
worden STANDAARD stelselmatig door UFO-pseudo-sceptici genegeerd, ontkend,
verdraaid & bagatelliseert.
Er valt zogenaamd "niets" te leren, het is ongeïdentificeerd:
en als het ongeïdentificeerd is, "dan weet je ook niets" (...)
we weten "niets" om conclusies te -mogen- trekken.
Onderzoeken dat er (diverse) onconventionele antwoorden
oplossingen KUNNEN zijn, is hun TAAK niet!
dus liever
afkraken & "onmogelijk" roepen dan dat je nòg meer kan onderzoeken.
- een
"sceptische" deskundige of wetenschapper die een aura heeft van:
"ik weet wat er zoal te koop is in de wereld van nuchtere erkende wetenschap"
alsof
hij/zij "ALLES" weet wat er ontdekken valt in (conventionele)
wetenschap.
STEL ...
Stel je leest ALLE bijzondere reguliere nuchtere wetenschappelijk -erkende- rapporten,
dossiers, boeken, artikelen, publicaties in erkende wetenschapsbladen VAN:
industrie, universiteiten, (declassified top secret) militaire projecten, multinationals etc. etc.
UIT DE HELE WERELD (inclusief Rusland Japan & China) van de afgelopen 5 jaar ...
stel je zou dat - allemaal - willen lezen !!! ...
dan ben je minimaal 80 jaar
bezig
met lezen ZONDER te slapen
!!!
dan te bedenken dat je nog niet eens iets FYSIEK / CONCREET -zelf-
gecheckt hebt of het echt wel klopt (zoals een echte scepticus dat hoort te doen) ...
Want sjoemelen, belangen & fraude bestaat ook in de reguliere conventionele wetenschap!
en
dan hebben we het nog NIET gehad over ALLE grenswetenschappen
wereldwijd,
dissidenten binnen de wetenschap die baanbrekend
onderzoek gedaan hebben
...
"daar heb je al helemaal geen tijd voor
(of geen zin in) ...
ook al blijkt dat een DEEL van de grens-wetenschappen
decennia jaren later pas erkenning krijgt
!!!
NU SNAPT U MISSCHIEN WAAROM IK HEEL HARD GA LACHEN !
als UFO-pseudo-sceptici (incl. Astronaut Wubbe Ockels) stellig reageren:
"Als het echt wat was, dan had ik het wel geweten"
Zieliger kan het haast niet ...
NOG zieliger is dat meeste -redacties- van mainstream media
te vaak klakkeloos deze zogenaamde "nuchtere wetenschappelijke adviezen"
overnemen
en daarom niet verder hoeven kijken
/
onderzoeken.
Dit verklaart het zeer lage niveau van
de mainstream-media als het over UFO's
gaat.
Vervolgens gebruiken diezelfde UFO-pseudo-sceptici het argument dat
"er weinig zinnigs
te vinden is
in de media over UFO's..."
kijk DAT is nou pure cirkel-redeneren ...
Spelen ze dat ze dom zijn ?
of zijn ze echt dom ?
Wat is dan erger ??? (...)
eindconclusie:
de manier zoals er met UFO informatie wordt omgesprongen is vaak
interessanter
dan de UFO zelf ...
Wat hebben een DEEL van de
-echte- UFO's met ET's vandoen?
De ExtraTerrestrial Hypothesis (oftewel "ETH") is een heel bekende
hypothese in UFO-wereld, als je dan in gedachten hebt dat bij veel waarnemingen
het klaarblijkelijk gaat (citaat uit het SEPRA rapport:)
"completely unknown flying machines with exceptional
performances that are guided by a artificial intelligence" dan is ETH als
één van de MOGELIJKE antwoorden niet zo'n grote verrassing.... TOCH ???
- ATTENTION
UFO-ET-SCEPTICS -
A - HYPOTHESIS - means according a impartial unprejudiced dictionary:
A proposal intended to explain -certain facts- or observations
A concept that is not -yet- verified (several causes) but
that if true would explain certain facts or phenomena!
A message expressing an opinion based on -PARTIAL- evidence!
Pseudo sceptics IGNORES systematically the DIFFERENCE between
an (easy) "ET-believe" of UFO-eyewitnesses AND
a carefully thought over, evaluated, considered -ET-Hypothesis ! -
of thousands independent autonomous UFO-INVESTIGATORS worldwide!
lucky for the armchair pseudo sceptics that the "free" mainstream media
talks mostly about a "believe" not the FACTS ...
if the FACTS does not fit in the DOGMA of "science" than the road to "answers"
are MADE easy for sceptic minds (including the editorial
staffs of the mainstream media)
WHO is really guilty of wishful thinking ???
investigate...
with an open detective mindset or choose the
EASY road:
by downplaying the UFO-subject ... make a childish bad
summarize:
(mostly mark, copy paste) of OTHER
subjective summarizes ...
and thinking that you are a "good" sceptic ...
and the mainstream media (editorial staffs) BELIEVES that this is "okay"
or "good enough" to ease their minds ! ... it fits between the commercials,
easy to swallow quotes ... easy to comprehend that "need no further explanation"
THAT is the mindtrap of our thought-prison: THINKING that we are "free"
John Kuhles
www.watunietmagweten.nl
Deze 300+ Mb Site: VERBODENNIEUWS.NL
inclusief jaren intensief werk & onderzoek
KAN BESTAANSRECHT HEBBEN,
dankzij UW STEUN, GIFTEN, HULP,
evt. donaties & vrijwilligers-werk !
HELPT U MEE OM DEZE SITE
IN DE LUCHT TE HOUDEN ?
wordt DONATEUR, vanaf 10 euro krijgt
u al een CD-Rom als kado opgestuurd!
Giften of donaties naar
Giro 5881516 t.n.v. John Kuhles
vergeet niet uw adres te vermelden
suggesties, opbouwende kritiek,
reacties, vragen, tips, hulp?
vooral TAAL CORRECTIES en vertalingen Engels <--> Nederlands
uitnodiging voor lezingen, heeft u een zaal ter beschikking?
heeft u een goede video-beamer + scherm te leen?
reacties
Richtlijnen-Live-Web-Radio-Verbodenniews-nl.txt