verbodennieuws.nl Web Radio & TV about UFO's, Real-X-Files & Untold Mysteries by John Kuhles UFO researcher watunietmagweten.nl need2know.tv

Onze bizarre subjectieve "werkelijkheid"

U kunt kiezen om zo risicoloos mogelijk leven te leiden.

(velen zijn u voorgegaan!) U kunt anderen voor u laten kiezen ... als het dan niet goed gaat, kunt u altijd hen de schuld geven.

Ook als u -geen- keuze maakt, is een keuze ...

Waarom u dan "nooit" iets bijzonders meemaakt ? Tja ...

UFO's & Politiek:

vaak "belangrijk" doen over lichtzinnige zaken,

en lichtzinnig doen, over belangrijke zaken.

UFO's & Religie:

ik las ergens (plus eigen toevoeging):

"miljoenen mensen geloven in God",

niemand heeft hem gezien...

"bijna niemand durft nog UFO's serieus te nemen",

maar ondertussen hebben afgelopen 55 jaar wereldwijd miljoenen mensen UFO's gezien ... inclusief piloten, militairen, politie, radar-operators etc.Als mediaredacties TIJD hebben om het te WILLEN onderzoeken weten ze dat het waar is ...

dan te bedenken dat mensen toch nog voor vol worden aangezien, belangrijke posities in onze maatschappij bekleden, terwijl ze openlijk toegeven dat "gelovig" zijn: o.a. dat Jezus zoon is van een maagd die "over water liep" ...

maar dat er 100.000x meer getuigen uit -eerste- hand zijn,

wereldwijd van meldingen van zeer betrouwbare mensen

die UFO's hebben waargenomen, "moeten" zgn. gewoon "allemaal" zich vergist hebben! en alle radar apparatuur "deugde niet" etc. etc.

Mainstream Media "nieuws" wet-voorstel:

op een pakje sigaretten wordt je gewaarschuwd

voor de gevolgen voor je gezondheid,

dat is gelukkig, --wettelijk-- geregeld ...

eigenlijk moet er zoiets ook met het Journaal gebeuren,

permanent onder het Het Journaal een balkje

met de volgende roulerende tekst:

niet alles wat in het "nieuws" is, hoeft belangrijk te zijn,

niet alles wat echt belangrijk is, komt hier in het nieuws ...

het kan bewustzijn-vernauwend werken op uw wereldbeeld,

bij te vaak kijken kunt u er depressief van worden, en zelfs onnodig machteloos voelen!

wees ervan bewust dat er meer dan 160 landen op deze Aardbol zijn, als we 1 minuut per dag per land het BESTE nieuws zouden zien dan zou dat bijna 3 uur NIEUWS per dag zijn!!!

aangezien we maar +/- 20 minuten "hoofd-nieuws" zien

(en ook nog --veel te veel--- uit de USA)

tel daar ook nog alle onnodige verloren tijd, over onze Koninklijke "Mad" Housedus... als we heel eerlijk zijn,

lopen we elke dag 2Ŋ uur ECHT nieuws mis ...omgerekend in 10 jaar is dat: 3 jaar van 8 uur per dag NIEUWS

dat we achter lopen !!!

u wordt aangeraden als u "AUTORITAIRE" wetenschappers, politici, religieuze leiders & media-"deskundigen" (incl. journalisten+redacties) die uitspraken doen in de trant van: "Als het echt wat was, dan hadden we het wel geweten" ... heel hard te gaan lachen liefst met een beetje hilariteit !

en zoek mensen op die WEL eerst goed hun huiswerk doen over "controversieel" verklaarde onderwerpen

of die te snel als "onmogelijk", "zeer onwaarschijnlijk"

& "bizar" bestempeld worden, een hele slimme truck om

niet op de inhoud hoeven in te gaan.

UFO's en de Economie

(multinationals)

"Economie" = "Eco?... no me"

vertaald: "Eko? ... niet ik"

Als een groot -deel- van de echte UFO's super-geheime projecten**gebruik makend van revolutionaire uitvindingen in de doofpotblijken te zijn, dan nog, loont het zeer de moeite om je er in te verdiepen,Revolutionaire Uitvindingen die gepatenteerd worden, komen in een databank,deze registratie is een grote valkuil voor iedere uitvinder, al hun privé-gegevens komen daardoor in handen van zowel Militaire Inlichtingen diensten & multinationals !!!

Veel van deze revolutionaire PATENTEN blijken --tijdelijk-- te bestaan, vervolgens verdwijnen ze, worden opgekocht, of ze worden "Top Geheim" bestempeld ... zogenaamd "voor onze nationale veiligheid"

** ook wel "Black Projects" genoemd,

budget in de USA is ongeveer tussen de $ 30 tot 60.000.000.000 dollar per jaar

bewust NIET gecontroleerd door overheden.

minimaal 10% van ONZE belasting geld dat naar de EU-Parlement gaat,bestaat GEEN inzage en verantwoording WIE WAT WAAR aan besteedt en WAAROM.volgens velen een "staat in een staat", soort schaduwregering met verboden illegale geheimhoudingsplicht jegens hun personeel !

Sommige informatie is belangrijker voor de hele mensheid

dan alleen het belang van de "happy few" (de wereld elite).

Dus 10% van de totale EU-budget is NIET controleerbaar door burgers of overheden! (WAKE UP, MEDIA!)

Vaak vraagt men naar een mening van een ander om hun eigen bevestigd te horen... al het andere kost te veel energie ..

UFO's en de "Wetenschap"

"Als het echt belangrijks was, dan had ik het wel geweten, gehoord of gezien." een van de allergrootste dooddoeners van "nuchtere" wetenschappers...

wetenschap zou eigenlijk moeten zijn
"onderzoeken van het onverklaarbare"
(...)

maar te vaak blijkt het "verklaren van het niet onderzochte" te zijn. en wat "MEN" vindt (bijvoorbeeld de meerderheid)
is voor mij -geen- maatstaf die zekerheid & garantie biedt !

MEDISCH ?

NIETS op deze UFO/Real-X-Files/Untold Mysteries Site
is bedoeld ter vervanging van medisch advies of behandeling.
Eventuele behandelde producten en inzichten, zijn ter ondersteuning, en NIET ter vervanging, van de REGULIERE medische gezondheidszorg.

Bezoek/raadpleeg ALTIJD eerst een ARTS voor medisch advies en behandeling.

Als het na ALLE reguliere mogelijkheden niet lukt...
dan is er -altijd- een alternatief...

Vraag ook om een ONAFHANKELIJKE 'second opinion' ARTS
indien je twijfelt bij een ernstig geval...

DAAR HEB JE ALTIJD RECHT OP !

Soms heb je bij 10 REGULIERE ARTSEN met
10 verschillende diagnoses en behandelingen ...

Daarover hoor je Stichting SKEPSIS

(farmaceutische industrie papegaaien)
en hun blad Skepter nooit over praten.

Medisch introspectie-HUMOR

voor SKEPSIS (en aanhang)

Het "regulier" denkraam syndroom:

'Het lijkt er in deze tijd op dat je beter

"medisch-wetenschappelijk verantwoord"

kunt doodgaan, dan dat je "niet medisch/wetenschappelijk onderbouwd"

verder leeft !'

aldus Prof. Drs. Henri van Praag

Tunnelvisie, de specialisatie van tegenwoordig:

Steeds meer weten over steeds minder, is specialisatie,

dat leidt uiteindelijk dat je alles weet over niets!

aldus Psycholoog Hoogleraar Piet Vroon

"Iedereen die kan praten, kan briljant negatief zijn...

maar dat is nog geen intelligentie ..

briljant POSITIEF zijn en het ook nog

kunnen aantonen DAT is pas intelligentie..."

aldus Buckminster Fuller

Het recht om -anders- te mogen zijn,

houdt ook in dat het kenbaar maken ervan.

Aan -die- mensen die het -willen- horen,

en open staan voor andere diverse mogelijkheden!

en van andere invalshoeken LEREN ...

Uiteindelijk is iedereen zelf verantwoordenlijk HOE je met kennis omgaat !!

Graag de ware intenties / doelstellingen / motieven etc. ALTIJD eerst duidelijk maken voordat je iets confronterends kenbaar maakt.

Bij ademhalingsproblemen raadpleeg sceptici van Skepsis,

"dan komt alles wel weer goed" ...

"weten"

Hoe meer ik weet, hoe meer ik besef dat ik eigenlijk niets weet, dat ik alleen maar stukjes van door -mij- waargenomen (subjectieve) werkelijkheid heb gevangen in een momentopname.

"oordelen"

Meningen, conclusies, oordelen enz. heeft vaak meer met levenshouding te maken,dan met werkelijke neutrale objectieve kennis... met andere woorden, de manier waar-

op met controversiële info wordt omgesprongen, is vaak interessanter, dan de info zelf !

"evolutie"

Stel je gelooft --niet--- in God, maar alleen in de evolutie-theorie, "alleen de sterkste overleven", sommige mensen misbruiken deze stelling door

te zeggen Het "Recht" van de sterkste.

"Wij zouden aan de top van deze evolutie staan"

Cro-Magnons & Neanderthalers uitgeroeid door de Homo Sapiens, de mens.

(wat zouden de eventuele buitenaardsen hieruit leren ?)

stel je eens voor dat er een "nieuw ras" (heel griezelig) komt te ontstaan door intelligent aanpassingsvermogen (!) van onze eigen DNA... van "Double Helix" naar "Triple Helix-DNA"

door systematische alle aanvallen op onze immuunsysteem van de afgelopen 50 jaaris nog nooit zo complex geweest:

aspartaam, fluoride, amalgaam, kunstmatige kleur, geur & smaakstoffen, slecht water, fossiele brandstoffen, asbest, micro-oven, genetisch-gemodificeerd voedsel, hormonen,

BSA, Elektrosmog vooral van computer-monitoren, draadloze telefoon zendmasten,lucht verontreiniging, "CHEM-TRAILS", drinken van alcohol, (mee-)roken, bepaalde kleding etc. etc.

Stel je zou daar allemaal IMMUUN voor worden...

dat zou toch WERELDNIEUWS zijn denk ik...

maar een ramp voor de Farmaceutische INDUSTRIE

de maatschappij als

grootste sekte op Aarde

Creëert de behoefte om er bij te willen horen

(de Maatschappij!) niet een soort "gedachten-politie" ?

Hebben de meeste mensen hebben een soort

"gedachten-politie" zonder het zelf te beseffen ?

Al zouden ze het beseffen, hebben ze dan:

"het kan toch niet anders - syndroom" ?

Waar leidt dat toe, Als mensen bij

iedere wens om hun -ware- uitingen van

-gevoelens - meningen - beweringen & vragen -

steeds invullen wat de ander zou (kunnen) denken,

en het DAAROM maar NIET UITEN ?

daardoor dus NIET leren van (eerlijke) reacties

zelfcensuur in Mainstream-media is

dodelijk voor een echte democratie

EN WAAR LEIDT DAT UITEINELIJK TOE ?!

Als mensen bij de meeste handelingen,

beslissingen, keuzes er steeds wordt gedacht:

"wat vindt men ervan" zonder hun eigen intuītie/

(voor)gevoel/common sense te gebruiken ?

kan leiden tot goed georganiseerde netwerk,

van goed geprogrammeerde papegaaien

die onderdeel zijn van een systeem dat:

A. de Aarde verkracht,

B. kritische denkende mensen lastig vindt

C. denken dat ze echt "vrij" zijn.

Wat bijna allen mensen gemeen hebben,

is de wens voor een COMFORTABELE realiteit ...

maar in deze REALITEIT stijgt helaas de shit !,

en om de stanksignalen -niet- te hoeven ruiken,

parfumeren ze het ...

"Kom uit uw coma, voor Exposure-Radio"

riep ik in Amsterdam tussen 1994-1996

Eigenlijk is de grootste sekte

op Aarde de maatschappij zelf:

Als (bijna) iedereen het doet, dan is het "oké"

Als (bijna) iedereen het "zoek het maar uit - syndroom" heeft, wat maakt het dan nog uit ?"

Als (bijna) iedereen het "je kan toch niets doen - syndroom" heeft, dan heeft het "toch geen zin" ?

Hoeveel Zelf-censuur bestaat er bij journalisten

(onze waakhonden van de democratie)?

High Tech Satellieten, Militaire Geheime Projecten,

betaald door -ons- belastinggeld (indirect zijn we dus medeverantwoordenlijk!).

En hoe zit het met de zgn. "black operations", zwarte projecten: NIET gecontroleerd door de EU-parlement.

"geschiedenis"

Geldstroom van dubieuze sponsors

die een hele andere agenda hebben.

WAAROM hebben de Geallieerden tijdens de

2e W.O. Chemische Industrie I.G. Farben

die o.a. het dodelijke Zyclon B gas

produceerde om de Holocaust in Duitsland

NIET gebombardeerd ?

Prins Bernhard heeft nog gewerkt

in Frankrijk namens I.G. Farben

Waarom leren we (bijna) niets op school over

de rol & invloed van de Bilderberg-conferenties

Waarom leren we (bijna) niets op

school over de uitvinder Nikola Tesla

(die samen met Edison de Nobelprijs won!)

We leren wel over geldbeluste uitvinders zoals

Marconi zogenaamd "uitvinder van de Radio" was,

vreemd dat nu nog steeds (bijna) niemand

weet dat hij 17 van de 20 ideeën / patenten over

draadloze communicatie gejat heeft van Nikola Tesla

Nazaten hebben uiteindelijk rechtszaak gewonnen -tegen- de Marconi.

Wat vaak eerst als "controversieel" wordt beschouwd,

is later misschien "oud nieuws" of geaccepteerd als een "normaal" gegeven. en WIE bepaalt dat ?! en wanneer ! ...

Wie gehoorzaamt, wie is "lastig" ?

Meningen, conclusies, oordelen enz. heeft vaak meer met levenshouding te maken,dan met werkelijke neutrale objectieve kennis, met andere woorden, de manier waar-

op met controversiële info wordt omgesprongen, is vaak interessanter dan de info zelf.

Waarom veel mensen uit frustratie, zoals ik ze noem: "boemerang woorden" gebruiken zoals:

"iedereen", "allemaal", "niemand", "altijd", "iedere keer", "nooit" (absolutisme) vaak gekoppeld is met (teleurstellingen / pijn) emoties die behoefte aan erkenning hebben:

(die ze niet krijgen omdat ze het in superlatieven uiten)

EMOTIONELE beladen overtuiging zoekt (onbewust) bevestiging!

Let maar eens hoe vaak wij superlatieven gebruiken tijdens ruzies of conflicten. maakt niet uit wat voor een soort relatie (werk, familie, vrienden, relatie etc.)

"altijd maak je die fout"

"iedere keer moet ik ..."

"nooit doe je ..."

de toehoorder zal (onbewust) denken "nooit" ??? "altijd" ??? "iedere keer" ??? dat is erg overdreven, en geeft DAAROM geen erkenning aan de ander, met als gevolg dat de "slachtoffer" bijna wenst dat het weer gebeurt, (de boomerang keert terug) met het "zie je wel" (effect) dat ik gelijk heb, alweer doe je zus of zo... "altijd" maak je die fout, "nooit" doe je het goed etc. etc. (dat zijn dus weer NIEUWE boomerangs die om bevestiging smeken)

deze manier van uiten vind je dus ook binnen de Ufologie + pseudo sceptici: UFO-foto's zijn "altijd" vaag, UFO-filmbeelden "blijken uiteindelijk altijd nep" etc. etc.

kan het ook anders ??? ja !

voorbeeld (zijn in diverse varianten denkbaar):

"tot nu toe heb je dit of dat gedaan, ik heb daar best wel last van! ... zou je daar rekening mee willen houden ? ... hopelijk de volgende keer beter"

benoemen wat JIJ ziet, bewust zijn van jou eigen (beperkte) interpretatie, zeggen wat het met je persoonlijk doet (dus niet schuilen wat anderen vinden), en uiten hoe je het anders zou willen of wensen, OOK nog openstaan dat het de volgende keer beter kan gaan LIEFST zonder in te vullen dat het "toch geen zin heeft" ...

NOG MEER ? ja:

je kunt het ook op je eigen gevoel leggen:

"ik voel dit of dat, zus of zo bij jou, misschien sla ik de plank helemaal mis, maar zou het -kunnen- zijn dat ..." etc. etc.

hoogstwaarschijnlijk krijg je dan veel sneller (gedeeltelijk) erkenning en/of bevestiging dat je gelijk hebt, zolang je maar ruimte laat dat het -ANDERS- kan zijn dan JIJ had gedacht of vooraf had ingevuld:

het bekende verhaal in je hoofd hoe "het is" of "zou zijn" zonder te willen checken of het wel klopt hebben meer mensen last van !

door openminded & optimistischer te leven LEER je in een korte tijd veel meer, dan als je -alleen- van je eigen aannames uitgaat !!!

STERKER NOG, JE TRAINT OOK VEEL SNELLER JE EIGEN (VERBORGEN) VERMOGENS DOOR ZE TE TESTEN ...

LEREN VAN FEEDBACK DUS! (puur door NU te leven)

Willem de Ridder zij ooit:

"voor je het komt te weten, ben je versleten"

meeste mensen zijn bang voor directheid & eerlijkheid, omdat ze weten dat hun "mooi weer spelen" veel heeft opgeleverd, maar ondertussen ook veel ellende met zich meebrengt (soort zoekt soort) zodra je van jezelf jezelf MAG zijn, gun je het een ander ook ... dat je daardoor bepaalde mensen afstoot en NIEUWE aantrekt is en heel natuurlijk proces dat gebeurt sneller dan je denkt.

Hierdoor heb meer kans dat je veel avontuurlijker & interssanter leven krijgt dan voorheen.

"leven vanuit je hart"

veel hoger rendement (of kwaliteit)

door "leven vanuit je hart" zonder maskers !

leven vanuit je hart... KRIJG je energie van ... (meer vitaliteit)

(daarom doen deze mensen vrijwilligers werk!)

leven (alleen) vanuit je verstand ... KOST energie, en wordt je moe.(daarom moeten we deze mensen vaak betalen!)

leven vanuit je EIGEN creativiteit...

KRIJG je inspiraties van ...

daarom blijken mensen muzikaal en/of kunstzinnig

en/of bewuster van hun eigen vermogens om te gaan

leven als een parasiet, ten --koste-- van de Aarde,

mens & millieu (Regenwouden)daardoor hebben we nog steeds zeer veel ziekten, chaos, oorlogen en onverdraagzaamheidveel bijzondere kennis (& spirituele ervaringen) die ons zou --kunnen-- helpen gaan hierdoor ook verloren !

"WAT KUNNEN WE DAN DOEN ?"

om te beginnen bewuster zijn van

bepaalde systemen in de Maatschappij:

hoe uit je wat er -werkelijk- in je omgaat ?

mag je van je zelf... jezelf wel zijn ?

en als je het uit, uit je dan vanuit:

01. je hart ?

betrokkenheid, liefdevol, begripvol, op willen beuren, sociaal gevoel etc.

02. je emotie ?

pijn, frustraties, ongeduld, angst, te veel teleurstellingen, eenzaamheid... maar ook vreugde, enthousiasme, blijdschap etc.

03. je ego?

"beter weten", dominantie, manipulatie, bewijsdrang, opleggen, maar ook je "te goede bedoelingen" etc.

04. vertrouwen?

hoopvol, optimistisch, vol verwachting,

het goede willen zien/meemaken, avontuurlijke geest etc.

05. wantrouwen?

machteloosheid, angst voor misbruik, pessimistisch, hopeloos voelen,gevangen in eigen dogma's, angst voor afkeuring etc. etc.

06. je creativiteit?

daadkrachtig, sterke wil, in je zelf geloven, energiek, avontuurlijk, plaats maken voor andere mogelijkheden, invalshoeken etc.

07. verwondering ?

verbazing*, in vragende vorm*, oprechte belangstelling*,

willen leren van iets*, aftasten*, nieuwsgierig*, iets willen ontdekken* alert zijn voor je eigen misverstanden & beperkingen.

* ben je nou alleen geīnteresseerd in je -eigen-

verhaal in je hoofd over iets of iemand ? ...

....of ihoe het/hij/zij werkelijk is ?

vele groepering, (geheime) genootschappen, sekten, bewegingen, politieke partijen, geloofsystemen, kerken, maatschappelijke stromingen, multinationals etc.hebben vaak genoeg bewezen dat ze dubbele (verborgen) agenda's op na slaan,sommige terecht, meesten helaas sinistere redenen.

Er is dus duidelijk een verschil tussen HOE

men zichzelf verkoopt, en wat er uiteindelijk gebeurt.

paar sleutelwoorden die MEDE de oorzaak is van dit probleem o.a.:

A. groepsgedrag

B. steeds je loyaliteit (moeten) bewijzen binnen een hiërarchisch systeem ("bevel = bevel", "chain of command")

C. "carričre" planning

D. aan voorwaarden moeten voldoen (screening)

E. belangen & eigenbelang

F. privilege vorming (beloning of straf systeem)

G. "verheven" voelen (domste wat er is!)

H. het zgn. "beter weten" gedrag

I. het "wij tegen zij" gevoel

(uiteindelijk kom je jezelf wel weer tegen)

J. het "ergens bij willen horen syndroom" (meest sterke emotie)

A t/m J samen creëert heel makkelijk dat er dubbele (verborgen) agenda's bestaan of ontstaan.

uiteraard met de nodige zelf-censuur ... (!)

en nu de giller:

bijna iedereen WEET dat dit er zo aan toe gaat !!! .. kijk maar om je heen, wie voor het zeggen hebben, en zie hoe mensen zich naar hun gedragen, vooral in een hiërarchische systeem... je hoeft er echt niet hoog opgeleid te zijn om te beseffen,dat mensen -anders- gedragen in een groep, dan als je ze ersoonlijk & alleen op iets aanspreekt.

mooi voorbeeld HOE men zichzelf verkoopt,

en wat er uiteindelijk gebeurt:

Big Brother High Tech "veiliger" maatschappij

het promoten van een Big Brother High Tech "veiliger" maatschappij Echelon NSA-MI5 monitort alle telefoonverkeer op "sleutelwoorden" gebruikmakend van zeer ... ZEER geavanceerde spraakherkennings software in Juni 2004 krijgen we een nieuwe Europese Grondwet die door ambtenaren "zonder na te denken" dienen uitgevoerd te worden, de uitvoerende macht maakt immers niet de wetten !!!

Politici kunnen we nog enigszins beinvloeden, maar met wetten gaat dat veel moeilijker,pas na jaren van machtsmisbruik, komen we uiteindelijk erachter,

HOE erg het met onze "veilige" (super ondemocratische) politie-staat is gesteld, maar dan is het te laat...

lobbyisten van o.a. multinationals

WIE maakt de EU-wetten ?

HOEVEEL invloed hebben de lobbyisten van zeer invloedrijke mensen van o.a. multinationals, Bankiers, Media-eigenaren, Bilderbergers en andere elitaire Geheime Genootschappen etc. ???

STEL dat we GEEN maskers hoefden te

gebruiken en ALLES zouden melden/zeggen

wat we -werkelijk- dachten/voelden ...

Uiten, maar dan vanuit je hart (zie 01) en vertrouwen (zie 04 met je creativiteit (zie 06) en oprechte verwondering (zie 07) ZONDER een ander te hoeven/willen kwetsen of te manipuleren, puur uit oprechte bezorgdheid of betrokkenheid.

net zoals klokkenluiders hun geweten volgden i.p.v. hun "carričre" planning. ELKE -misbruik van macht- in welke vorm dan ook, en tegen wie dan ook, zou AUTOMATISCH zonder angst gemeld mogen (en moeten?) worden...

TOCH ???

Hoe zou dan de wereld er uit zien ?

by the way, de regering al bespaart dankzij

klokkenluiders zeeeeer veel geld

zoals de bouwfraude, er zou zelfs een wet

komen die klokkenluiders gaat beschermen

WAAROM NU PAS in 2004 ???

John Kuhles

www.watunietmagweten.nl

"Please God ... SAVE us from Religion** !"

** biggest mind control-system to enslave the sheeple of earth

even een "hersenkraker"

is onderstaande stelling

WAAR of NIET waar ???

De kwaliteit van: conclusies, meningen, oordelen & kritiek (zowel pro als contra) is afhankeijk van de BESCHIKBAARHEID, eerlijkheid, en controleerbaarheid van de juiste informatie.

Maar (klakkeloos) "geloven" is

natuurlijk een totaal andere houding ...

of het nou de "weten"-schap is met zijn opper-priesters
of de religie met zijn toegewijde volgelingen ...

er zit meer religie in de wetenschap,
dan dat er wetenschap zit in religie ...

Het BLIJFT -aannemen- zonder ECHT zeker te WETEN ...
(vrije vertaling wat "geloven" voor mij betekend).

" God, please save us, from religion* "
* biggest mind-control system on earth ?

TE VAAK WORDT IN DE MEDIA GEVRAAGD:

"GELOOFT U IN UFO's ?"
met de vooringenomen veronderstelling
dat je "niets" kan -- weten -- over UFO's
zogenaamd alleen maar "vage aannames" &
"vage beweringen" van "vreemde" mensen

"GELOOFT U IN UFO's ?"
Deze vraag is net zo dom als de

vraag "gelooft u in Japan" (dat het bestaat).
-alle- INDIRECTE bewijzen van Japan zijn:
foto, film, getuigen verslagen, verhalen,

eventueel vrienden of kennissen die er geweest zijn,
alles kan vervormd & gemanipuleerd zijn,

en TOCH -weet- (niet geloof) ik dat Japan bestaat.

dus in UFO's "geloven" doe ik dus niet ...
WEL open-minded kritisch ONDERZOEKEN met een
gezonde dosis normale en eerlijke skepsis ! ;o)

"WETENSCHAP"

wetenschap zou eigenlijk moeten zijn:

"onderzoeken van het onverklaarbare"
(...) maar te vaak blijkt het meer
"verklaren van het -niet- onderzochte" te zijn.

en wat "MEN" vindt (bijvoorbeeld de meerderheid)
is voor mij geen maatstaf die zekerheid & garantie biedt !

"Bijna Dood Ervaringen" & Christenen

Zaterdag, 13 december 2003, Nederland 1,

22.45 uur t/m 23.15 uur

PROGRAMMA "Zij gelooft, zij niet" (EO)

met als titel:

Bijna Dood Ervaring (BDE): 'God bestaat niet!'
nu heb ik zelf een "Bijna Dood Ervaring" (BDE) gehad,
ken genoeg anderen ook met een BDE ...
meer dan 15 goede BDE-documentaires
gezien (en een aantal getaped!) over dit onderwerp...

Laats nog was er een uitgebreide met zeer recentelijk onderzoek van een team (Stichting Merkawah) geleid door Cardioloog P. van Lommelvan het Arnhemse ziekenhuis Rijnstate die zelfs in het ---zeer nuchter--- internationaal wetenschappelijk erkend blad "The Lancet" kwam !inclusief in diverse Journaals en andere Mainstream Nieuws-uitzendingenmaar ik heb nergens gehoord of gelezen dat als je een Bijna Dood Ervaring heb gehad... " dat je "DAARDOOR" niet meer in God (los van elke dogmatische religieuze interpretaties) gelooft of Hem/Haar uitsluit ..."
mocht er een enkeling dat toch beweren ... dan behoort hij/zij tot de zware minderheidwat WEL vaak gemeld werd ... is dat BDE-mensen sneller patronen/dogma's doorzien, diverse machtsstructuren aan de kaak stellen INCLUSIEF alle schijnheiligheid binnen de kerk ... (čchte "klokkenluiders" dus!)

veel BDE-mensen WETEN (dus niet "geloven"!) dat er een leven na de dood is,en juist daarom zijn ze veel minder bang en daardoor weer minder manipuleerbaar !leven dus veel meer in het NU ... niet van "ojee, wat zou... of wat gebeurt er Als ik ..." of "wat vinden anderen ervan dat ..."
het verbaast me dan niet dat de Evangelische Oproep meld:

"Bijna Dood Ervaring (BDE): 'God bestaat niet!' "
Zaterdag 13 december Nederland 1
22.45 t/m 23.15 PROGRAMMA "Zij gelooft, zij niet" (EO)

ik denk dat ze hun (dogmatische) macht over mensen
van binnen uit langzaam verliezen als ze BDE serieus durven nemen & ONBEVOOROORDEELD onderzoeken !!!

maar helaas veel "Christenen" die ik ken, noemen de BDE-mensen "gevaarlijk"... zijn, omdat ze onder invloed staan van "demonen"je moet vooral "niet" kijken naar de positieve kant van die BDE-mensen"want dat is misleiding" ...

"Christenen" die anderen domineren omdat ze hen (vaak New Age) niet begrijpen en systematisch slecht (eeuwen stelselmatig zwaar selectief eenzijdig) voorgelicht ! zonder openlijk kritisch te zijn wat er in hun eigen kringen gebeurt.
zoals bijvb. meer dan 1000 Priesters afgelopen 30 jaar

die wegens machts +seksueel misbruik van o.a. jonge jongens zijn veroordeeld alert zijn voor alle soorten ontsporingen & misbruik bij wie en waar dan ook...
is heel gezond !!! dus ga ik John, als "BDE persoon" dat NU even ook bij "Christelijke" bolwerken doen:

Afgelopen 5 jaar zijn meer dan 325 Priesters in de USA/Canada door de rechterveroordeeld, wegens machtsmisbruik, pedofilie seksueel misbruik (met jonge jongens) Waar was dan de "Heilige Geest" toen deze veroordeelde Priesters "hun werk" deden ?!

Als hetzelfde maar dan 1% op de "new age" van toepassing zou zijn... dan was het meteen als "bewijs" dat het "demonisch" of "duivelse invloeden"

Graag een antwoord van Christenen op deze belangrijk vraag
Waarom werden deze daders systematisch beschermt door de (het instituut) kerk ??? WERELDWIJD van Afrika tot met Nederland aan toe... -inclusief- binnen het Vaticaan, zelfs nonnen die zich beklaagden over seksueel-misbruik !!!
door uiteindelijke ERKENNING door de Paus zelf (het werd namelijk te duur, om alle schikkingen te betalen om de Priesters te beschermen)stroomden er ook wereldwijd klachten binnen van bijvoorbeeld nonnen uit Afrika !!!
(bekende sneeuwbal effect, dankzij openheid van zaken !)

In het verleden moesten de -oorspronkelijke- bewoners van Australië (Aboriginals) & de -oorspronkelijke- bewoners van Canada niet alleen verplicht hun kinderen naar "Christelijke" kostscholen sturen ... en hun identiteit inleveren, hun oorspronkelijke taal werd zelfs verboden !en als dat niet erg genoeg is ... werden sommige ook nog als (sex-)slaaf gebruikt ... Kardinalen & bisschoppen zouden meegewerkt hebben om WERELDWIJD priesters een -hand boven het hoofd te houden-, meewerken aan verplaatsingen, met alle gevolgen van (dus ONNODIG nieuwe slachtoffers) dien... steeds als er weer nieuwe klachten van slachtoffers binnen kwamen werden deze (pedofiele) Priesters weer beschermt ...

uiteindelijk omdat de wereldwijde schadeclaims / smarte gelden / schikkingen steeds groter en groter werden ... werd het op een gegeven moment "onbetaalbaar" !!!
vreemd dat er niet ---eerder--- INTERN alle geestelijke, mentale & heilige ALARMBELLEN rinkelen, vreemd dat de "vrije" media niet veel ---eerder--- uitgebreid hier op inging !!!het eerst wat in mij opkomt is dat iedereen die geld gaf-doneerde-schonk incl.erfenissen aan de "Christelijke" instanties/kerken, onbedoeld INDIRECT -meebetaalde- om de schijn-"heiligheid" in stand te houden.

DAT ALLEMAAL KOMT -NU- PAS DE LAATSTE JAREN EINDELIJK IN HET NIEUWS

en het had allemaal voorkomen kunnen worden,
eindelijk erkenning komt voor de slachtoffers
en dat geld in de toekomst besteed wordt
aan meer echte meer nobele doelen !

Heel veel geld... & heel veel bezit ...

Wat zou Jezus

Als Hij onder ons zou zijn,

daarover zeggen ?!

Het Vaticaan heeft naar mijn mening

belachelijk veel geld & bezittingen !!!

groot deel geschonken door (goed)-gelovige leden uit de hele wereldmaar ook via erfenissen, donaties etc.

STEL dat het Vaticaan ALLE goud/zilver/platina + all hun bibliotheken ! veel = "occult" + alle KUNST schilderijen/beeldhouwwerk, zouden verkopen !!!
wel op voorwaarde dat alle kunst/bezittingen, openbaar & toegankelijk blijven dan zouden ze in een klap met al dat geld HEEL Afrika kunnen helpen

dat ze -eindelijk- ECHT onafhankelijk worden !

o.a. d.m.v. waterputten, eigen (vrije) energie-systemen
aanbouwen, ze leren -hoe- ze echt zelfstandig kunnen worden met --alle-- mogelijke middelen die de Westerse "beschaving" te bieden heeft...

Jezus zei toch "verkoop ze geen vis"
maar leer ze hoe ze ZELF vis kunnen vangen !

DAT is pas onzelfzuchtige liefde !!! (toch?) ECHTE HULP tot ONAFHANKELIJKHEID: liefst met onorthodoxe MOGELIJKHEDEN...

zoals bijvoorbeeld de speciale korrels, ookwel "superslurpers" genoemd, kunnen extreem veel vocht absorberen (en vasthouden) ... Als je deze "superslurpers" (die o.a. in de duurdere kattebak vullingen,luiers, maanverbanden etc. te vinden zijn) in een gedeelte van
een woestijnzand mengt ... ontstaat er een OASE van plantengroei !!! en dat ZONDER enige RISICO voor onze gezondheid of millieu.dit weet ik dankzij een uitzending bij "NOORDERLICHT" (VPRO) ook werd duidelijk dat na meer dan 10 jaar SUCCESVOL onderzoek door KLEINE bedrijven in Zuid Amerika & Afrika deze kleine bedrijven, werden, na verzoek, NIET geholpen door multinationals / INDUSTRIEËN !!! (ra ra hoe kan dat ???) COMBINEER die korrels ("SUPERSLURPERS") met technieken die daadwerkelijk het WEER kunnen MANIPULEREN -zonder-
gebruik te maken van chemicaliën of gevaarlijke stralingen (!) ...dit was ook diverse malen met succes beproefd,
door Top Geheime (militaire) projecten van (semi)-overhedenheb hiervan het bewijs in mijn 300+ VHS Tapes VIDEO-ARCHIEF van Verborgen Kennis ... mijn "letterlijk uit de hand gelopen hobby" ...
Weermanipulatie is zelfs via een officiële hoorzitting door de wet verbodenom deze technologie te gebruiken als oorlogswapen !!! pardon ???
"HOE KAN JE IETS VERBIEDEN dat zgn. "NIET BESTAAT" ???
Dankzij deze (zeer goedkope) weermanipulatie-technieken PLUS die "superslurpers" korrels kun je bijna overal ter wereld van een woestijn een OASE van plantengroei creeren !!!

--o-O-o--

"be a 'co-creator' for a change" en voel eens dat je -niet- machteloos hoeft te zijn !

-Als- het waar is, wat ik hier net typte, waarom is het dan in de doofpot ??? denk eens goed na wat de consequenties zouden kunnen zijn ... AFRIKA bevat zeer.... zeeeer veel rijkdommen, en wordt NU nog door een kleine ... redelijk makkelijk controleerbare elite direct & indirect gerund - gesponsord - gestuurd - gemanipuleerd door diverse WESTERSE belanghebbenden ...
(en is dat echt zo vreemd wat ik nu beweer?)

"in de naam van de westerse kerk en in naam van onze westerse God" zijnafgelopen 500 jaar ZEER VEEL landen WERELDWIJD geplunderd,leeg-geroofd, verkracht, veroverd en misbruikt ... (eindelijk tijd voor teruggave ?)
"en dan vinden 'we' het heel raar dat deze landen ons nog steeds zeer wantrouwen met onze 'goede' bedoelingen" ...
net als bij BRAZILIË ze het tropisch regenwoud laten kappen om zo met die opbrengsten de SCHULDENLAST aan de door WESTERSE machtsbolwerken gestuurde IMF te betalen!!!
dat er ook jaarlijks tienduizenden KINDEREN door honger dood gaan maakt niets uit voor die IMF ... "geld = geld"
dat oorspronkelijke bewoners van BRAZILIAANSE REGENWOUDEN -geen- stem hebben in het (Westerse gestuurde ) IMF moge duidelijk zijn ... en als dat niet erg genoeg is ... is de WESTERSE "beschaving" ook nog mede verantwoordenlijk voor het stelselmatig verkrachten van de AARDE (doet er ook allemaal niet toe)

omdat ook AFRIKAANSE LANDEN extreem hoge schulden hebben,is het niet de bedoeling ze meteen 100% onafhankelijk worden (...)
te snelle verlies van macht & controle is een nachtmerrie voor de wereld-elite en dan heb ik het nog niet gehad over de invloed "Global 2000 Report" die als BASIS-argument werd gebruikt door diverse wereld-elites,
dat er"veel te veel mensen" op AARDE leven ... angst voor overbevolking-explosie ... maar die "overbevolking" -berekeningen- zijn gebaseerd op ONNODIG gebruik van fossiele brandstoffen ... (Vrije Energie Technologie van Tesla bestaat al heel lang), ONNODIG -wereldwijde- ontbossingen (goede alternatieven voor hardhout BESTAAT!) & ONNODIG tegenhouden door de WESTERSE Kerk van condoom gebruik !!!

samengevat:

onnodige ellende kent geen grenzen ...

"When God created men, She was only joking ...."

What are the most important &

convincing (ignored) UFO-FACTS ?

01. Leaked & Official declassified Top Secret UFO-Documents
(CIA-FBI-NSA-ONI-Pentagon etc.) through the Freedom Of Information Act:
www.caus.org & www.blackvault.com

02. Worldwide UFO-testemonies from Police-Militairy-Pilots

http://prufos.co.uk & www.narcap.org

03. Worldwide Radar-Visual UFO-Cases

04. Most on www.watunietmagweten.nl

'Real-X-Files' Europe UFO-info

05. Frensh COMETA UFO Report

(M.O.Defense 1999-2002)

06. USAF Blue Book Special Report 14 (1969)

U.S. Airforce Project 'Blue Book'

Huge Catalog of 1,500 UFO's
Project BLUE BOOK UFO Unknowns

(xxxxx.pdf file: 683Kb)

Acrobat Reader needed

07. United Nations UFO-Report (1978)

08. European Parlement UFO-Report (1990-1993)

09. www.disclosureproject.org (2001-2012)

10. Worldwide UFO-films & foto's & Physical Trace Cases (CE II)

Center for Physical Trace Research

www.angelfire.com/mo/cptr
To the best of our knowledge, Ted R. Phillips is the best specialty researcher on the subject of UFO trace cases in the world, and no website covers the subject better. Features include mission statement, current cases, video clips & video cam,
background, media updates and cases of "high strangeness"
(one of our favorite USAF terms!).

11. 'The UFO Briefing Document - Best Available Evidence'

dat in 1995 aan zo'n duizend personen wereldwijd

is gestuurd en de Sturrock Workshop1997,
die beide werden gesponsord door

miljonair Laurance Rockefeller.

12. You may know that for many years the US Air Force has

Pilot instructions for UFO reporting (CIRVIS instructions)

in section B-39 of the DoD (Department of Defense)
Flight Information Handbook (FIH).

Since July 2001

the US Federal Aviation Authority (FAA)

is for the first time including

a paragraph about UFO reports in its

Aeronautical Information Manual (AIM).

The UFO reporting instructions are in Section 6, par. 7-6-4, Safety, Accident, and Hazard Reports

13. American Institute of Astronautics, Kuenttner UFO-Rapport:1970 UFO-GOVERNMENT-HEARINGS 29-July-1968

14. House of Lords, Debate (!!!) on Unidentified Flying Objects,
HANSARD (Lords), vol. 397, no. 23, January 18, 1979.

On March 10, 1982:the House of Lords held its second debate on UFOs, still coming to no definitive conclusion.

1983: The British government starts to release

DECLASSIFIED UFO files for the first time.

AND THE MAINSTREAM MEDIA STILL

IGNORES THE CONTENT of these

Government, AirForce, Navy & Military

declassified Top Secret UFO-Documents

thus keeping the general public uninformed

WHY ???

real freedom of information is needed in a true democracy,

no freedom of information creates a fake democracy!

no freedom of information = no real free CHOICE !

1964: UFO Evidence. Report by Richard Hall, of NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena - 746 classic cases from the 1940s, 1950s and 1960s reported by pilots, engineers, scientists, etc. Well documented. NICAP files are now archived by CUFOS.

1968: Congressional Hearings. July 29, 1968. Symposium on Unidentified Flying Objects, Hearings before the Committee on Science and Astronautics, U.S. House of Representatives, Ninetieth Congress. Included testimony and prepared papers by Drs. Hynek, McDonald, Carl Sagan and other scientists. The very detailed and well documented McDonald Report summarized the best documented UFO cases up to that time.

1969: Condon Report. Scientific Study of Unidentified Flying Objects,
conducted by the University of Colorado under the direction of Dr. Edward U. Condon. Includes 117 well documented cases, reviewed by aeronautic experts, physicists and astronomers.
Dr Condon's well publicized introduction attempted to disclaim the UFO phenomena, yet 30% of the cases --admittedly-- could not be explained by any "natural" theory. (Published by New York Times/Bantam Books, 1969.)

1984: Clear Intent. The first book, by Lawrence Fawcett and Barry Greenwood, to publish the declassified UFO files of the U.S. government.

(Reprinted by Simon & Schuster with the title: The UFO Cover-Up, 1992.)

1988: Uninvited Guests. By Richard Hall, Aurora Press.

1990-96: The UFO Encyclopedia, Three Volumes. By Jerome Clark, Apogee Books.

1 - UFO Sightings:

UFOCAT. Computer catalog of raw UFO sighting reports from around the world,
initiated in the 1970s by Dr. David Saunders.
It has over 50,000 reports from five continents and is currently maintained by CUFOS.

2 - Ground Traces:

Catalog of UFO landing cases where plants and soil were affected, initiated by Ted Phillips in the 1970s.
It has approximately 5,500 reports from 66 countries. The last printed catalog was published by CUFOS.

3 - Pilot Cases:

NASA scientist Dr. Richard Haines has kept a computerized catalog of UFO sightings by military, civil, test and private pilots since the early 1980s. More than 3,600 cases have been logged, including many in which electromagnetic effects were ALSO detected by the aircraft instruments.

Dr. Haines has published several papers on aspects of his pilot UFO catalog.

4 - Vehicle Interference Catalog:

Mark Rodeghier of CUFOS compiled in 1988 a catalog of 441 UFO reports in which car engines, batteries or radios malfunctioned in close proximity to a UFO. A preliminary listing was published by CUFOS.

--o-O-o--

Ufo a Deadly Concealment

The Official Cover-Up Author Derek Sheffield
Publisher: Blanford Press Date: 1996

My personal rating: 9/10

An absolutely terrific book from a UK author and one that Ipersonally recommend to all would-be researchers/investigators of the UFO phenomenon.

The book takes the form of a journal of events surrounding the famous 1989 and 1990 Belgium sightings of triangular craft, which were witnessed by 13,500 people and tracked on 5 different NATO radarstations and ALSO chased by the Belgium Air Force. (2 F-16's)

The story follows the authors efforts to obtain information from both the Belgium Authorities and the British MOD. (Ministry of Defense)

Initially the author has some success with the Belgium authorities, in so much that the confirm the radar traces and the Air Force attempts at interception.

However the story quickly changes and you can almost feel the frustration of the author as his first 5-6 letters all go missing or are returned to him opened and without explanation.

The next series of letters get through but it met with standard letters of denial and contradictory statements by both governments.

During the book several aspects of UFOlogy are covered to give the reader some additional background on the subject and all the letters that he sent plus their replies are included in this book.

The author shows us how an investigation should properly be handled and he comes across as a very genuine and sincere individual who is baffled by the letters from his and other Governments concerning the incidents.

He has ALSO made a successful appeal to the European Parliament
for an investigation into these unexplained phenomena.

A very good book to add to your collection.

--o-o-o--

1987: Above Top Secret. By Timothy Good.

World wide cases, very detailed and well documented. Originally published in England.

(American edition published by Quill William Morrow, NY, 1989.)

Above Top Secret Timothy Good:

This was one of the first books that I read and it is still one of the best. Tim Good presents his points of view in a very clear and concise manner. The book deals with the way in which various governments have tried to cover-upthe UFO phenomena from the public.

The book contains loads of smaller cases from around the globe from mostly military personnel and pilots, people who would in general be less likely to lie, mis-identify etc. regarding the objects that they have been seeing.

Most of these cases are backed up by official documents and testimony from the various governments and witnesses.

I believe that this was one of the first books (if not the 1st) to publish details of the Majestic-12 documents.
At the time there was still no evidence that these documents were hoaxed and this section does make fascinating reading.
Tim Good does however say several times that he is dubious of the documents but believes that although the documents could well turn out to be false that the information they report are essentially correct.

The book has a very large Appendix (making the book look bigger than it actually is) of official documents, and eyewitness testimonies.

Geloven .... dat is wat de --meeste--

journalisten steeds maar weer vragen:

"gelooft u in ..." alsof het allemaal maar "vaag" is
kan het nog dommer ? of spelen ze dat ze dom zijn ? ...

wat is dan erger ?

Maar gelukkig zijn er steeds meer mensen in de media die WEL eerst hun huiswerk doen en

daardoor gelukkig beter & intelligentere vragen gaan stellen !

John Kuhles