verbodennieuws.nl Web Radio & TV about UFO's, Real-X-Files & Untold Mysteries by John Kuhles UFO researcher watunietmagweten.nl need2know.tv verbodennieuws.nl John Kuhles watunietmagweten.nl R

 

 

 

 


Audio-console does not work ? please install WindowsMedia Player 9 - www.windowsmedia.com/downloads


Getuige John Callahan

 

 

Overgenomen en vertaald uit UFO Magazine juli 2001

door Paul Harmans ( www.ufowijzer.nl )

 

Mijn naam is John Callahan, ik ben gepensioneerd F.A.A (Federal Aviation Administration) employee. Ik was afdelingshoofd van Accidents Evaluation and Investigation division in 'D.C'. Ongeveer twee jaar voordat ik met pensioen ging ontving ik een telefoontje uit de Alaska regio: “wat ze de pers moesten vertellen ?” vroegen ze. Ik zei “de pers wat vertellen ?” Hij zei: “over die UFO” Daarna ging het snel “welke UFO ?”

Het draaide er op uit dat ik deed wat elke overheidsambtenaar zou doen, hem vertellen dat “het in onderzoek was”.

Toen moest ik alle gegevens naar het technische F.A.A centrum in Atlantic-City sturen en de volgende dag gingen mijn naaste chef en ik op weg naar Atlantic-City.


Ik had net een nieuwe videorecorder gekocht dus zette ik de gebeurtenis op videoband. In Atlantic-City namen we alles van de banden over die op het geval betrekking hadden exact wat de piloot en de luchtverkeersleider hadden gezien en we plugden in op de geluidsbanden zodat we precies hoorden wat de luchtverkeersleider zei en hoorde.De volgende dag kwamen we terug, lichtte de bewindvoerder Admiraal Engen in over wat er gebeurd was. Hij wilde een 5 minuten briefing. Na de briefing wilde hij de video zien. Wij deden de videoband er in en hij keek er naar de hele band lang.De volgende dag had hij een bijeenkomst opgezet voor mij om een circusnummer op te voeren voor de wetenschappelijke staf van president Reagan en wie ze nog meer meebrachten en om alle gegevens daarna aan hen te overhandigen. Die morgen waren in de ronde kamer van de F.A.A drie man van Reagan’s wetenschappelijke staf, drie mensen van de CIA, drie van de FBI en ik weet niet meer waar al die anderen van waren.

 

Ik had alle F.A.A experts meegebracht om te praten over de hard en software dus wij zette een circusnummer neer.

We lieten ze de video zien, we hadden alle gegevens daar, we hadden alle computeruitdraaien.

Ze waren er allemaal opgewonden over maar toen het allemaal voorbij was vertelde een van de mannen van de CIA aan allen dat ze nu zworen op geheimhouding, dat deze bijeenkomst nooit had plaatsgehad en dat deze gebeurtenis (het UFO incident) nooit was voorgevallen.


Dus vroeg ik hem “waarom ?” ik dacht in die tijd nog dat het de 'stealth' bommenwerper was geweest.

Hij zei: “dit is de eerste keer dat we opgenomen radargegevens hebben van een UFO”. Al die gasten werden weer opgewonden allemaal kwijlden ze van deze gegevens. Dus zei ik: “ga je het publiek hiervan op de hoogte stellen ?” Hij zei: “nee, we vertellen hiervan niets aan het volk het zou alleen maar paniek veroorzaken. We gaan terug en we zullen het bestuderen”.Nu heb ik dit verhaal al vele malen verteld en ik kreeg daarbij soms gekke gezichten van de mensen.

 

Ik heb bij me de geluidsbanden van de verkeersleiders die hierbij betrokken waren. De originele F.A.A banden (houdt ze omhoog naar het publiek). Kijk nadat we dit spul hadden overhandigd aan de staf van de president wist de F.A.A niet wat te doen met dit alles. We scheidden namelijk geen UFO’s van het normale verkeer dus het was niet ons probleem. Ik heb een kopie van de originele video die we hielden (houdt deze omhoog naar het publiek) die is tamelijk interessant. Toen dit allemaal voorbij was kwamen alle rapporten terug naar mijn kantoor. Omdat het niet een F.A.A luchtverkeersprobleem was kwam het F.A.A rapport (houdt het omhoog naar het publiek) ook bij mij op het bureau terecht. Het bleef bij me totdat ik met pensioen ging en het personeel al mijn spullen inpakte en me daarmee hielpen verhuizen naar mijn huis.Dus vond ik een paar dagen geleden in een doos tezamen met mijn belastingteruggave van 1992 deze computerprints met gegevens over elk voorwerp dat daar boven was. Dus als je naar welk voorwerp ook wilt kijken dan kunnen we dat hieruit reproduceren vanuit dit stuk papier (houdt het omhoog naar het publiek). Het is getiteld het “UFO-incident” Japan 1628 dat voorviel op 18 november 1986.

 

Ik ben bereid om naar het Congres te gaan en ten overstaan van het Congres te zweren dat alles wat ik jullie heb verteld en dat alles wat hierin staat (houdt de documenten omhoog naar het publiek) de waarheid is.

 

dank u.

 

John Callahan:

 Hoofd FAA Ongevallen en Onderzoek

 

Ze kregen het voor elkaar om al die kerels te laten zweren dat dit nooit heeft plaatsgevonden en dat wij nooit deze bijeenkomst hebben gehad. En dit is nooit vastgelegd..

Dit was een van die kerels van het CIA. Oké!

Dat ze er nooit zijn geweest en dat dit nooit is gebeurd.

Toen zei ik: .Ik weet niet waarom je dit zegt.k bedoel, er was daar iets en het is niet de stealth-bommenwerper, dan moet het wel een UFO zijn, weet je. En als het een UFO is, waarom wil je dat de mensen niet laten weten?Oh, ze raakten allemaal van streek. Je zou zelfs deze woorden niet eens mogen denken. Hij zei dat dit de eerste keer was dat ze 30 minuten lang een UFO op de radar hebben gezien. En hun handen jeukten om die gegevens te pakken te krijgen om te ontdekken wat het is en wat er werkelijk aan de hand is. Hij zei dat wanneer ze dit zouden bekendmaken aan het Amerikaanse publiek, het overal in het land paniek zou veroorzaken. En zij namen al die informatie mee .

 

Welnu, toen ze de verslagen lazen die doorkwamen, besloot het FAA dat het tegen zichzelf beschermd moest worden je kunt niet zeggen dat we een doel zagen, zelfs ondanks het feit dat hij het zelf zo noemde.

 

Dus, ze lieten hem zijn verslag veranderen in positiesymbolen,

waardoor het net lijkt alsof het geen doel is. Welnu, wanneer dat geen doel is, dan zijn ook alle andere positiesymbolen, die we op de radar zien, geen doelen. En toen ik dat las, dacht ik, oh, het is verdacht dat iemand zich over het een en ander zorgen maakt en nu probeert het geheim te houden.

Toen de CIA vertelde dat dit nooit gebeurd is en dat we nooit een dergelijke bijeenkomst hebben gehad, dacht ik dat ze het publiek niet wilden laten weten wat er bezig is. Normaliter laten we een soort nieuwsbericht uitgaan dat dit en dat is gebeurd.

Welnu, ik ben betrokken geweest bij veel cover-ups van de FAA.

Toen we een demonstratie gaven voor de staf van Reagan, stond ik achter de groep die daar was. En toen ze tegen de mensen in dat vertrek spraken, lieten ze al die mensen zweren dat dit nooit gebeurd is. Maar ze hebben mij dit nooit laten zweren. En ik heb het altijd vervelend gevonden dat deze dingen gebeuren en dat, wanneer je iets hoort of ziet op de radio of TV, het nieuws, men doet alsof er niets aan de hand is. Ik heb het er moeilijk mee dat ik niets kan zeggen.

 

NORAD (het Noord-Amerikaanse Luchtverdediging Commando) weet dit alles. Ze hebben NORAD gebeld. Een belangrijke NCO nam me terzijde en zei dat NORAD hiervan weet dat zij de enigen zijn die we dit vertellen. Wij praten er niet over. We vertellen niemand iets over deze zaken. De mensen die weten, weten. Wij kijken toe, zien wat er gebeurt en dat is alles. Dat is onze taak. Ik stond er op dat er een verslag gemaakt moest worden, iets moest er worden vastgelegd, weet je. En hij zei dat er een verslag is dat opgeborgen kan worden het is ongeveer 2 cm dik en de eerste twee pagina.s gaan over de waarneming.

 

De rest is alleen maar een psychologisch profiel van jou, van je familie, je bloedlijnen, alles.

 

Wanneer de luchtmacht fout wil, dan kunnen ze je volledig in diskrediet brengen door te zeggen dat je aan de drugs was, of dat je moeder een communist was, of iets wat je onbetrouwbaar maakt. Je krijgt nooit een promotie en je moet 3,5 jaar op de Noordpool doorbrengen, levend in een tent, terwijl je weerballonnen controleert. Weet je, geen enkele promotie. Dus, de boodschap was luid en duidelijk: je moet je mond houden en niets tegen een ander zeggen. Ik had een andere ervaring bij de derde werkploeg.

Ik zat bij de radar en NORAD belde me en informeerde me dat er een UFO aankwam langs de Californische kust en het zou spoedig in mijn gebied arriveren. Ik vroeg hem wat ik moest doen. En hij zei: .Niets, alleen maar volgen, niets opschrijven..

Wij hebben een logboek waarin we alle niet gebruikelijke sporen moeten vastleggen.

 

Maar ze zeiden: "Niets opschrijven in het logboek, alleen maar volgen.. We laten je alleen maar weten: opletten".

 

NORAD was zich klaarblijkelijk heel goed bewust dat deze

UFO's overal waren en de actie van de mensen, toen ik als eerste de UFO op de radar zag, was zoals het vaak gebeurt..

 

 

 www.disclosureproject.org

DISCLOSURE... Military, Government Witnesses Provide Testimony on UFO/Extraterrestrial Presence, Congressional Legislation Sought

By Graham Birdsall van http://www.ufomag.co.uk/ (UFO Magazine UK) Overgenomen en vertaald uit UFO Magazine juli 2001 door Paul Harmans ( www.ufowijzer.nl )

 

--o-O-o--

 

 

FAA Division Chief John Callahan: October 2000

 

For 6 years Mr. Callahan was the Division Chief of the Accidents and Investigations Branch of the FAA in Washington DC. In his testimony he tells about a 1986 Japanese Airlines 747 flight that was followed by a UFO for 31 minutes over the Alaskan skies. The UFO also trailed a United Airlines flight until the flight landed. There was visual confirmation as well as air-based and ground-based radar confirmation. This event was significant enough for the then FAA Administrator, Admiral Engen, to hold a briefing the next day where the FBI, CIA, President Reagan’s Scientific Study Team, as well as others attended. Videotape radar evidence, air traffic voice communications and paper reports were compiled and presented. At the conclusion of this meeting, the attending CIA members instructed everyone present that ‘"this meeting never took place" and that "this incident was never recorded." Not realizing that there was additional evidence, they confiscated just the evidence presented, but Mr. Callahan was able to secure videotape and audio evidence of the event.

JC: Chief John Callahan SG: Dr. Steven Greer

JC: …Now in the 747 they have radar in the nose that picks up the weather outside there. So his radar is picking up a target. He sees this target with his eyes. And the target, the way he described it, was a huge ball with lights running around it. And I think he said it was like four times as big as a 747!

And the military man said something like, yeah, I see him 35 miles north of Anchorage…

The UFO was bouncing around the 747 here. And when he would say that, the military guy would cut in and say, he’s now at 2:00 or 3:00 and he would confirm the position. The military controller has, what they call, height-finding radar, and they have long-range radar and short-range radar. So if they don’t catch it on one of their systems they catch it on the other. And if you listen to the military man, at one time he said, I have it on the height radar, or my range radar, which indicated that they had a target on his system. Well they ran through for the best part of 31 minutes…

Then the next day I got a call from someone with the Scientific Study Group [for President Reagan], or the CIA, I’m not sure who it was, the first call. And they had some questions about the incident. And I had said, I don’t know what you are talking about, you probably want to call the Admiral [FAA Administrator Engen].

Well a few minutes later the Admiral calls down and says, I have set up a briefing tomorrow morning at 9:00 am in the round room. Bring all the stuff you have. Bring everybody up there and give them whatever they want. We want to get out of it. Just let them do whatever they want. So I brought all the people from the Tech Center. We had all kinds of boxes of data that we had them print out; it filled up the room. They brought in three people from the FBI, three people from the CIA, and three people from Reagan’s Scientific Study team - I don’t know who the rest of the people were but they were all excited…

When they got done, they actually swore all these other guys in there that this never took place. We never had this meeting. And this was never recorded.

SG: Who said that? Who was saying that?

JC: This was one of the guys from the CIA. Okay? That they were never there and this never happened. At the time I said, well I don’t know why you are saying this. I mean, there was something there and if it’s not the stealth bomber, then you know, it’s a UFO. And if it’s a UFO, why wouldn’t you want the people to know? Oh, they got all excited over that. You don’t even want to say those words. He said this is the first time they ever had 30 minutes of radar data on a UFO. And they are all itching to get their hands onto the data and to find out what it is and what really goes on. He says if they come out and told the American public that they ran into a UFO out there, it would cause panic across the country. So therefore, you can’t talk about it. And they are going to take all this data…

Well when they read the reports that came through the FAA decided it had to protect themselves - you can’t say you saw a target, even though this is what he said. So they made him change his report to say "position symbols," which makes it sound like it wasn’t really a target. Well if it’s not a target then a lot of the other position symbols that we are separating [on radar] aren’t targets either. And when I read that, I thought oh, there is something fishy here, that somebody is worried about something or other and they are trying to cover up.

When the CIA told us that this never happened and we never had this meeting, I believe it was because they didn’t want the public to know that this was going on. Normally we would put out some type of a news release that such and such happened…

The only ones that see a UFO in the TV programs are the rednecks out in the country that are going coon hunting or alligator hunting at night. You don’t find anybody with any kind of smarts or some professional individual saying hey, last night let me tell you what I saw. They don’t display that in the United States. So if you talk about seeing a UFO, you are putting yourself in a funny kind of category. That’s probably one of the reasons why you don’t hear about it anymore. But as far as I’m concerned, I saw a UFO chase a Japanese 747 across the sky for over half an hour on radar. And it’s faster than anything that I know of in our Government.

Well, I’ve been involved in a lot of cover-ups with the FAA. When we gave the presentation to the Reagan staff I was behind the group that was there. And when they were speaking to the people in the room, they had all those people swear that this never happened. But they never had me swear it never happened. And it always bothered me that we have these things going on and when you see something or you hear something on the radio or TV, the news, that it’s put down as it’s not there. I have a hard time saying nothing.

It still bothers me that I’ve seen all this, I know all this, and I’m walking around with the answer, and nobody wants to ask the question to get the answer. And it kind of irritates me a little bit. And I don’t believe our Government should be set up that way. I think when we have something like this, that you can probably find out more about what’s going on in the world [by not covering it up]. If they [the UFOs] can travel that far, that distance with that type of machinery, who knows what they could do here for the health of the nation, the people, the food they could give them, the cancers we could cure. They have to know more than us to be able to travel at that speed.

For those people that say that if these UFOs existed, they would some day be on radar and that there’d be professionals who would see it, then I can tell them that back in 1986 there were enough professional people that saw it. It was brought down to headquarters, FAA headquarters, Washington D.C. The Administrator saw the tape of it. The people that we were debriefing, they’ve all seen. Reagan’s Scientific Study team, three of those professors, doctors, they’ve seen it. As far as I was concerned they were the ones that verified my own thoughts about it. They were very, very excited about the data. They had said that this was the only time a UFO was ever recorded on radar for any length of time where it is 30 some minutes. And they have all this data to look at…

What I can tell you is what I’ve seen with my own eyes. I’ve got a videotape. I’ve got the voice tape. I’ve got the reports that were filed that will confirm what I’ve been telling you. And I’m one of those, what you would call the high Government officials in the FAA. I was a Division Chief. I was only three or four down from the Admiral…


 

 

What are the most important &

convincing (ignored) UFO-FACTS ?

(selection by John Kuhles)


01.
Leaked & Official declassified Top Secret UFO-Documents
(CIA-FBI-NSA-ONI-Pentagon etc.) released through the Freedom Of Information Act:
www.caus.org & www.blackvault.com

 

02. Worldwide UFO-testemonies from Militairy-Police-Pilots-Radar-Operators+Air-Traffic-Controllers

www.narcap.org - www.prufos.co.uk  -  www.disclosureproject.org


03.
Worldwide Radar-Visual UFO-Cases multiple air+ground personel confirmation!


04.
Most of www.need2know.tv & watunietmagweten.nl  'Real-X-Files' UFO-info from Europe!!!


05.
Frensh COMETA UFO Report

(M.O. Defense 1999-2002)
 

06. USAF Blue Book Special Report 14 (1969)

U.S. Airforce Project 'Blue Book'

Huge Catalog of 1,500 UFO's Project BLUE BOOK UFO Unknowns (xxxxx.pdf file: 683Kb) Acrobat Reader needed

 


 

07. United Nations

UFO-Report (14-july-1978):

 

 

 


08. European Parlement

UFO-Report (1990-1993)


09. www.disclosureproject.org
(2001-2012)
 

10. Worldwide UFO-films & foto's & Physical Trace Cases (CE II)

Center for Physical Trace Research

www.angelfire.com/mo/cptr
To the best of our knowledge, Ted R. Phillips is the best specialty researcher
on the subject of UFO trace cases in the world, and no website covers the subject better.
Features include mission statement, current cases, video clips & video cam,
background, media updates and cases of "high strangeness"
(one of our favorite USAF terms!).

 

11. 'The UFO Briefing Document - Best Available Evidence'

dat in 1995 aan zo'n duizend personen wereldwijd is gestuurd en de Sturrock Workshop1997, die beide werden gesponsord door

miljonair Laurance Rockefeller.


12. You may know that for many years the US Air Force has

Pilot instructions for UFO reporting (CIRVIS instructions)

in section B-39 of the DoD (Department of Defense)
Flight Information Handbook (FIH).


Since July 2001

the US Federal Aviation Authority (FAA)  

is for the first time including

a paragraph about UFO reports in its 

Aeronautical Information Manual (AIM).

UFO reporting Air Force instructions

are in Section 6, par. 7-6-4,

Safety, Accident, and Hazard Reports

 

13. American Institute of Astronautics,

Kuenttner UFO-Rapport:

1970 UFO-GOVERNMENT-HEARINGS 29-July-1968


14. House of Lords, Debate (!!!) on Unidentified Flying Objects, HANSARD (Lords), vol. 397, no. 23, January 18, 1979.

On March 10, 1982:the House of Lords held its second debate on UFOs, still coming to no definitive conclusion.

 

 

1983: The British government starts to release

DECLASSIFIED UFO files for the first time.

 

AND THE MAINSTREAM MEDIA STILL

IGNORES THE CONTENT of these

 Government, AirForce, Navy & Military

declassified Top Secret UFO-Documents

thus keeping the general public uninformed

 

WHY ???

 

real freedom of information is needed in a true democracy,

no freedom of information creates a fake democracy!

no freedom of information = no real free CHOICE !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

DISCLOSUREPROJECT-INTRODUCTIE

 

 

 

 

 

 

Above Top Secret Timothy Good

This was one of the first books that I read and it is still one of the best. Tim Good presents his points of view in a very clear and concise manner. The book deals with the way in which various governments have tried to cover-upthe UFO phenomena from the public.

The book contains loads of smaller cases from around the globe from mostly military personnel and pilots, people who would in general be less likely to lie, mis-identify etc. regarding the objects that they have been seeing.

Most of these cases are backed up by official documents and testimony from the various governments and witnesses.

I believe that this was one of the first books (if not the 1st) to publish details of the Majestic-12 documents.


At the time there was still no evidence that these documents were hoaxed and this section does make fascinating reading.
Tim Good does however say several times that he is dubious of the documents but believes that although the documents could well turn out to be false that the information they report are essentially correct.

The book has a very large Appendix of official documents, and eyewitness testimonies.

 


"gelooft u dat?"  Geloven ...

dat is wat de meeste journalisten

steeds maar weer vragen:

"gelooft u in ..." alsof het

allemaal maar "vaag" is

Alsof er "niets" valt te -weten-
kan het nog dommer ?! 

of spelen ze dom ? (...)

wat is dan erger ?



Maar gelukkig zijn er steeds meer mensen in de media die WEL eerst hun huiswerk doen en

daardoor intelligentere vragen gaan stellen !

John Kuhles

 

 

 

 

small selection of the 450+

testimonies of deep insiders

AUDIO plus Dutch translation

 

(dear media, if only 1 below here is true, it  is enough!)

 

 

Larry Warren

(patience with loading, geduld met laden)
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CLICK ON / KLIK OP ONDERSTAANDE PLAATJE:

 

 

 

Use Translator to translate into YOUR language
http://babelfish.altavista.com/

http://dictionaries.travlang.com/Dutch.html

 

 

wat is de beste houding tegenover

"dubieuze" & controversiële

"Real-X-Files" info ???
 

o.a. -standaard- SLEUTELZINNEN gebruiken

(die Stichting Skepsis amper gebruikt)

in communicatie met wie dan ook, voor een

OPEN & EERLIJKE (!)

discussie (eventueel uitwisseling):

 


01. "voor zover mijn kennis reikt ..."
02. "Als ik goed voorgelicht ben ... dan ..."
03. "tot nu toe, is mij bekend dat ..."
04. "Als mijn bronnen correct zijn ... dan ..."
05. "zover ik kan oordelen over ..."
06. "Als het 100% vrij is van desinformatie... dan ..."
07. "Als het geen verborgen agenda's bevat... dan..."
08. "zover het verifieerbaar & controleerbaar is dan..."
09. "zolang het vrij is van zelfcensuur, dan ..."
10. "Als maar een DEEL de waar is, dan ..."

11. "Als mijn bevattingsvermogen het toelaat, dan ..."

12. "Als het niet slecht & zwaar selectief is samengevat, dan ..."

13. "Als het vrij is van negatieve wishful thinking door (pseudo) sceptici, dan..."

14. "Als ik voldoende zin heb, tijd vrijmaak & moeite WIL doen, dan ..."



01 t/m 14 worden veel te weinig gebruikt in de Skepsis-Kerk (+aanhang),

ze zijn zo "zeker" van zichzelf, dat ze de belangrijkste ingrediënt om

zichzelf een ECHTE scepticus te mogen noemen, missen, namelijk:

gezonde dosis zelf-twijfel !!!

 

UFO pseudo sceptici kennnen geen grenzen in gemakzucht & arrogantie:
 

- als het effe kan, graag liever niet moeite doen, om verder te kijken.

- slecht tot zeer slecht samenvatten
(meestal van ANDERE subjectieve samenvattingen)

- alleen het aannemelijke voor "waar" aannemen (en denken dat je
daarmee zekerheid hebt)

- zoeken naar fouten om zo het -hele- onderwerp af te doen als "zie je wel" dat het "allemaal" onzin is
.

- film & media de schuld geven
dat "ZIJ de oorzaak zijn" dat er meer UFO-meldingen binnenkomen.
 

incest, verkrachting binnen het huwelijk, wereldwijde pedofiele priesters, asbest affaire, etc. etc.
"bestaan zeker ook niet" als de media & film er melding van maakt.

ALLE -nieuwe- meldingen van zogenaamde "niet bestaande onderwerpen" is meteen "verdacht"

want je werd "beïnvloed" door de media en/of film industrie...


(bekende "kip of het ei" principe... wat was er eerder)

- vooral zoveel mogelijk de
media laten focussen op kinderlijk eenvoudige UFO-Cases

die makkelijk -verklaren- zijn! en vervolgens klagen dat "DAT het niveau van de Ufologie" is.

 

Drs. Molewijk van Skepis gebruikte deze tactiek / truc ook toen hij met mij

in 1993 LIVE over UFO's bij RTL-4 "5 uur show" van Viola Holt was.

 

de illusie is dat de media steeds maar weer pseudo sceptici als

ontmasker-"specialisten" naar voren schuiven...

omdat ZIJ zogenaamd het "bewijs" hebben dat UFO's "allemaal" vergissingen,

bedrog, psychologisch dwalingen, Venus/Jupiter, luchtballonnen,

laserstralen op wolken etc. etc. zijn, ZONDER te melden dat er een groot

verschil is tussen -MELDING- ... en de UFO ...


Een -melding- moet nog onderzocht worden (!) en verdient niet -meteen- predikaat UFO!
 

maar deze -nuancering- staat in de weg van hun strategie:

"UFO’s zijn allemaal onzin" en die "paar" echte UFOs die dat niet zijn,

vallen bij luie stoel critici ("arm chair sceptics") standaard onder:

 

"voor ons -nog- onbekende natuurverschijnselen"

ALLE gegevens waaruit af te leiden valt dat het intelligent gedrag vertoond:

zoals  vliegroute, snelheid, versnelling, interactie met bvb. piloten, EM-effecten,

fysiologische effecten, geluid, aantasting / afdrukken in grond & vegetatie (CE2) etc.

worden STANDAARD stelselmatig door UFO-pseudo-sceptici genegeerd, ontkend,

verdraaid & bagataliseerd.

 

Er valt zogenaamd "niets" te leren, het is ongeïdentificeerd:

en als het  ongeïdentificeerd is, "dan weet je ook niets" (...)

we weten "niets" om conclusies te -mogen- trekken.

 

Onderzoeken dat er (diverse) onconventionele antwoorden

oplossingen KUNNEN zijn, is hun TAAK niet!

dus liever afkraken & "onmogelijk" roepen dan dat je nòg meer kan onderzoeken.

- een
"sceptische" deskundige of wetenschapper die een aura heeft van:
"ik weet wat er zoal te koop is in de wereld van nuchtere erkende wetenschap"
alsof
hij/zij "ALLES" weet wat er ontdekken valt in (conventionele) wetenschap.

STEL ...

 

Stel je leest ALLE bijzondere reguliere nuchtere wetenschappelijk -erkende- rapporten,

dossiers, boeken, artikelen, publicaties in erkende wetenschapsbladen VAN:

industrie, universiteiten, (declassified top secret) militaire projecten, multinationals etc. etc.

UIT DE HELE WERELD (inclusief Rusland Japan & China) van de afgelopen 5 jaar ...

 

stel je zou dat - allemaal - willen lezen !!! ...


dan ben je minimaal 80 jaar
bezig met lezen ZONDER te slapen !!!


dan te bedenken dat je nog niet eens iets FYSIEK / CONCREET -zelf-

gecheckt hebt of het echt wel klopt (zoals een echte scepticus dat hoort te doen) ...

Want sjoemelen, belangen & fraude bestaat ook in de reguliere conventionele wetenschap!


en
dan hebben we het nog NIET gehad over ALLE grenswetenschappen wereldwijd,

dissidenten binnen de wetenschap die baanbrekend onderzoek gedaan hebben ...
"daar heb je al helemaal geen tijd voor (of geen zin in) ...

 

ook al blijkt dat een DEEL van de grens-wetenschappen

decennia jaren later pas erkenning krijgt !!!

NU SNAPT U MISSCHIEN WAAROM IK HEEL HARD GA LACHEN !
 

als UFO-pseudo-sceptici (incl. Astronaut Wubbe Ockels) stellig reageren:


"Als het echt wat was, dan had ik het wel geweten"

Zieliger kan het haast niet ...

 

NOG zieliger is dat meeste -redacties- van mainstream media

te vaak klakkeloos deze zogenaamde "nuchtere wetenschappelijke adviezen"

overnemen en daarom niet verder hoeven kijken / onderzoeken.

Dit verklaart het zeer lage niveau van

de mainstream-media als het over UFO's gaat.

Vervolgens gebruiken diezelfde UFO-pseudo-sceptici het argument dat
"er weinig zinnigs
te vinden is in de media over UFO's..."
kijk DAT is nou pure cirkel-redeneren ...

Spelen ze dat ze dom zijn ?
of zijn ze echt dom ?
Wat is dan erger ?
?? (...)

 

eindconclusie:

 

de manier zoals er met UFO informatie wordt omgesprongen is vaak

interessanter dan de UFO zelf ...
 

Wat hebben een DEEL van de -echte- UFO's met ET's vandoen?

De ExtraTerrestrial Hypothesis (ofwel ETH for short) is een heel bekende hypothese in UFO-wereld, als je dan in gedachten hebt dat bij veel waarnemingen het klaarblijkelijk gaat (citaat uit het SEPRA rapport:)  "completely unknown flying machines with exceptional performances that are guided by a artificial intelligence" dan is ETH als één van de MOGELIJKE antwoorden niet zo'n grote verrassing.... TOCH ???

- ATTENTION    UFO-ET-SCEPTICS -

A - HYPOTHESIS - means according a impartial unprejudiced dictionary:

A proposal intended to explain -certain facts- or observations


A concept that is not -yet- verified (several causes) but

that if true would explain certain facts or phenomena!


A message expressing an opinion based on -PARTIAL- evidence!

Pseudo sceptics IGNORES systematically the DIFFERENCE between
an (easy) "ET-believe" of UFO-eyewitnesses AND
a carefully thought over, evaluated, considered -ET-Hypothesis ! -
of thousands independent autonomous UFO-INVESTIGATORS worldwide!

lucky for the armchair pseudo sceptics that the "free" mainstream media
talks mostly about a "believe" not the FACTS ...

if the FACTS does not fit in the DOGMA of "science" than the road to "answers"
are MADE easy for sceptic minds (including the editorial staffs of the mainstream media)
WHO is really guilty of wishful thinking ???

 

investigate... with an open detective mindset or choose the EASY road:
by downplaying the UFO-subject ... make a childish bad summarize:

(mostly mark, copy paste) of OTHER subjective summarizes ...
and thinking that you are a "good" sceptic ...

and the mainstream media (editorial staffs) BELIEVES that this is "okay"

or "good enough" to ease their minds ! ... it fits between the commercials,

easy to swallow quotes ... easy to comprehend that "need no further explanation"

THAT is the mindtrap of our thought-prison: THINKING that we are "free"

 

John Kuhles
www.watunietmagweten.nl

 

 

 

 

 

 

'must-have' media-players for this site: 

Windows Media Player 9  (or higher)

search for a the free basic

RealMedia-Player at "downloads" on www.real.com

deze site gebruikt, this site uses True Type Fonts:

arial.ttf + arialbd.ttf

install(eer) het/it in C:\WINDOWS\FONTS



 







 

Richtlijnen-Live-Web-Radio-Verbodenniews-nl.txt