Uit het Wilbert Smith document (Top Geheim)

van de Canadese regering in 1950:

Het Web dat wij Weven

Wanneer het bovenstaande al niet genoeg zou zijn geweest om de geheimzinnigheid te rechtvaardigen,
denk dan eens aan de buitengewone dingen die gedaan zijn om deze geheimhouding te bewaren.
De infrastructuur die nodig was om die geheimzinnigheid in stand te houden en
te versterken en die in staat is presidenten en CIA-directeuren en vooraanstaande congresleden en
Europese regeringsleiders e.d. te misleiden, is fundamenteel onwettig.

Laat me duidelijk zijn, het lichaam dat de UFO zaak controleert en de daarmee verbonden technologieën,
heeft meer macht dan elke willekeurige regering op de wereld of elke willekeurige wereldleider.

President Eisenhower had gewaarschuwd dat een dergelijke situatie kon ontstaan, toen hij, in januari 1961,
opmerkingen maakte over het groeiende militaire industriële complex.

Dit was zijn laatste toespraak tot de wereld als president, en hij waarschuwde ons rechtstreeks
voor een beangstigende situatie, waarover hij persoonlijk informatie bezat.
Want Eisenhower had de ET-schepen en de dode ET-lichamen gezien.
Hij wist van de geheime programma.s die hiermee te maken hadden.

Maar hij wist ook dat hij de controle over deze projecten had verloren en dat zij hem
voorlogen over de omvang en de volledige aard van hun onderzoekingen en de ontwikkelde activiteiten.

Inderdaad, de huidige kunst in geheimhouding is een hybridische,
zogenaamde geprivatiseerde operatie van de regering,
die internationaal is en functioneert buiten het zicht van elk bureau en elke regering.

De Regering, zoals wij allen en Thomas Jefferson deze zien, is werkelijk het spoor volledig bijster.

In feite controleert een geselecteerd, zeer hiërarchisch gelaagd .duister. of onbekend project deze zaken.
Toegang is er alleen voor de ingewijden en wanneer iemand daar niet toebehoort
en het doet niet ter zake of je nu directeur van de CIA bent,
president of de voorzitter van Buitenlandse Zaken of de Secretaris-Generaal van de VN.

je zult niets horen of nooit toegang krijgen tot deze projecten.

Inderdaad, de situatie is zo beangstigend dat zelfs het Hoofd van de Staf in het Pentagon,
die ik heb ingelicht, niet méér toegang heeft tot dergelijke projecten dan elke andere burger,
tenzij deze, om de een of andere duistere reden, tot de insiders behoort. Maar dat gebeurt zelden.

Om die macht te verkrijgen en te behouden zijn er allerlei dingen gedaan.

Wij verwijzen naar het gedicht van Robert Frost, waarin hij zegt: het web dat wij weven ..
Maar hoe onttrekt een lichaam zichzelf aan een soortgelijk web van geheimhouding,
bedrog, leugens en ongehoorzaamheid?
 

Om precies te zijn, deze groep heeft de macht en de rechten niet legaal verkregen.
Het is ongrondwettelijk, zowel in de VS, in het VK en in andere landen op de wereld.

Ik wil de mogelijkheid openhouden dat, misschien in het begin,
deze geheime onderneming op touw is gezet om de geheimhouding te waarborgen en
om een eventuele instabiliteit te vermijden.

Maar de risico.s van onopzettelijke lekken of van een besluit van een nationaal of een
wereldleider dat het tijd was om het bekend te maken,
maakte het nodig een web te weven van een steeds grotere geheimhouding en van illegale operaties.
En nu is het web van de operatie zelf gesloten.


Dat betekent, dat de complexiteit van de hiërarchisch gelaagde projecten,
de mate van ongrondwettelijke en niet-bevoegde activiteiten, de .privatisering. (of diefstal)
door samenwerkende partners (het .industriële. deel van het militaire/industriële complex)
van geavanceerde technologieën, het voortdurend liegen naar de wettig gekozen en
benoemde leiders en naar het publiek, dit alles en meer heeft bijgedragen aan
een psychologie van voortdurende geheimhouding

- omdat bekendmaking het grootste schandaal in de vastgelegde geschiedenis zou betekenen.

Bijvoorbeeld, hoe zou het publiek reageren op het feit dat de schande van het
ecosysteem op de Aarde en het onherstelbare verlies van duizenden soorten
planten en dieren die nu uitsterven ten gevolge van de vervuiling,
totaal onnodig is geweest en voorkomen had kunnen worden wanneer in
de vijftiger jaren deze informatie bekend zou zijn gemaakt?


Hoe zou de samenleving reageren op de kennis dat talrijke jaren miljarden dollars
zijn besteed aan onbevoegde en ongrondwettige projecten?

En dat deze, door de belastingbetaler opgebrachte dollars,
door de samenwerkende partners in deze geheimhouding gebruikt zijn
om afgeleide technologieën te ontwikkelen, gebaseerd op studies van de
ET objecten die later gepatenteerd en gebruikt werden in zeer profijtelijke technologieën?
Niet alleen zijn de belastingbetalers opgelicht,
zij hebben ook nog eens een premie moeten betalen voor dergelijke doorbraken die
het gevolg waren van het onderzoek dat door hen betaald was!

En dan hebben we het nog niet over het intellectuele eigendomsrecht van dergelijke technologieën,
dat van de ET's gestolen was.

Terwijl de fundamentele energieopwekkings- en voortstuwingstechnologieën achtergehouden werden,
hebben deze samenwerkende partners sterk geprofiteerd van andere doorbraken en voordelen op
het terrein van de elektronica, miniaturisering en daarmee verwante zaken.

De overdracht van dergelijke geheime technologieën wettigt een diefstel van multimiljarden dollars
aan technologieën die in feite tot het publieke domein behoren,
omdat de belastingsbetalers het al betaald hebben.


En hoe zou het publiek reageren op het feit dat het multimiljarden kostende ruimtevaartprogramma
dat gebruik maakte van verbrandingsraketten, een primitief en onnodig experiment is geweest,
aangezien er al veel betere technologieën en voortstuwingssystemen bestonden vóórdat we
zelfs naar de maan gingen? NASA en verwante bureaus zijn voor een belangrijk deel ook het
slachtoffer van deze geheimhouding geweest, evenals de rest van de overheid en het publiek.
Slechts een klein, zeer beperkt deel van de NASA mensen wist van het bestaan van de echte
ET technologieën die in deze projecten verborgen lagen.

Zeker was mijn oom, die de maanmodule hielp ontwerpen die Neil Armstrong naar de maan bracht,
evenals vele anderen een slachtoffer, voor zover hem de toegang tot deze technologische
doorbraken werd onthouden.

Hij moest, evenals de anderen, werken met de oude fysica en
de oude technologieën van de stuwraketten.
Wat een schande.


De onontkoombare werkelijkheid is deze: dit geheime project,
ongeacht de goede bedoelingen van het begin, liep weg met zijn eigen geheime macht.
Het misbruikte deze macht. Het heeft onze toekomst gedurende vijftig jaren in gijzeling gehouden.

In feite kon de rustige staatsgreep van de late veertiger en de vroege vijftiger jaren,
wanneer het eenmaal ontdekt wordt, wel eens de echte instabiliteit van vandaag worden.


Maar de situatie is in feite veel erger.
Alles wat hiervoor is geschreven wordt overheerst door een nog groter probleem:
de geheime groep die zich bezig houdt met deze duistere UFO-projecten,
bezat ook vanaf het begin de grootste invloed op de prille relaties tussen mensen en buitenaardse wezens.
En dit is op een tragische manier mislukt, het heeft bijna het punt van een mondiale catastrofe bereikt.


Want, wat gebeurt er wanneer een niet-gekozen, niet-aangestelde, zichzelf selecterende,
militair georiënteerde groep alléén verantwoordenlijk is voor de intermenselijke relaties tussen
de mensen van de Aarde en de ET's?

Welnu, zoals het meestal gaat, wanneer je een roze bril draagt lijkt de hele wereld roze.
En wanneer je militaire brillen draagt, zal elke nieuwe en ongecontroleerde ontwikkeling
gezien worden als een potentiële militaire bedreiging.


De aard van een dergelijke groep . die buitensporig controlerend en incestueus is .
is qua gezichtsveld en qua denkwijze zeer homogeen.
Macht en controle zijn uitstekende kwaliteiten.

Een dergelijke extreme geheimhouding creëert een zeer gevaarlijke omgeving waarin
de mechanismen van 'checks en balances', geven en nemen, totaal ontbreken.
En in een dergelijke omgeving kunnen zeer gevaarlijke beslissingen worden genomen zonder
dat er een adequate terugkoppeling, discussie of inzichten over de gewenste
perspectieven kunnen plaatsvinden, die met geweld wordt onderdrukt.

In een dergelijke omgeving van extreme geheimhouding, militarisme en paranoia,
hebben we ontdekt dat er rechtstreekse, gevaarlijke acties tegen ET's zijn ondernomen.
Inderdaad, wij hebben talrijke bronnen die ons het gebruik van steeds betere
technologieën hebben beschreven om het buitenaardse materiaal op te sporen,
Als doel te kiezen en te vernietigen.

Wanneer er maar een 10% kans bestaat dat dit waar is
(en ik ben ervan overtuigd dat dit 100% juist is)
bevinden we ons in een mondiale diplomatieke en sociale crisis die
totaal buiten onze controle ligt [dat is zijn visie, niet de mijne !] en
die zeer riskant is voor de hele planeet.


Besef dat de geheime, terugontwikkelinsprojecten een enorme
kwantumsprong in technologieën hebben opgeleverd die,
wanneer ze eenmaal in militaire systemen worden toegepast,
een echte bedreiging voor de ET's kunnen vormen,
die hier misschien met vreedzame bedoelingen gekomen zijn.

De pogingen om spoedig de ruimte te militariseren is waarschijnlijk het gevolg van een kortzichtige,
militaristische en paranoïde kijk op de buitenaardse projecten en bedoelingen.
Wanneer dit niet wordt gecontroleerd, kan het catastrofaal uitwerken.

Deze groep moet, ongeacht hun .goede. bedoelingen, inderdaad blootgelegd worden,
waardoor de mondiale staatslieden met een nieuw perspectief kunnen bemiddelen.
Terwijl er geen enkele aanwijzing is dat de ET beschavingen vijandig zijn,
is het ook duidelijk dat het onwaarschijnlijk is dat zij een onbelemmerde en
groeiende bemoeienis met hun operaties zullen toestaan.

Zelfverdediging is waarschijnlijk een universele eigenschap.
En terwijl de ET's tot dusver een grote terughoudendheid hebben laten zien,
kan er een .kosmische kortsluiting. ontstaan wanneer de geheime technologieën van
de mens een zelfde niveau beginnen te bereiken en wanneer wij dergelijke geavanceerde
technologieën op een oorlogszuchtige manier gaan gebruiken.

Die mogelijkheid stemt tot nadenken.

Wij hebben onze Jimmy Carters en Daila Lamma.s en andere internationale staatslieden nodig
voor het oplossen van een dergelijk geweldig probleem.

Maar wanneer de toegang wordt verhinderd en de onderwerpen gesloten en
buiten het mondiale radarscherm blijven, zitten we opgescheept met de ongekozen kleine
groep die ons lot in handen heeft en over ons beslist. Dit moet veranderen en wel heel snel.

In de slotanalyse moeten we vaststellen dat, hoewel de veranderingen die met een dergelijke
onthulling van de UFO's en ET's verband houden en die werkelijk elk aspect van het leven
op Aarde grootschalig en diepgaand zullen beïnvloeden, dit het enige juiste is wat wij moeten doen.
De geheimhouding is een eigen leven gaan leiden, het is een groeiende kanker die genezen
moet worden voordat deze het leven op Aarde en al haar bewoners vernietigt.


De verklaringen voor die geheimhouding zijn duidelijk:
mondiale macht,economische en technologische controle, geopolitieke status-quo,
de angst voor het schandaal wanneer dergelijke projecten en hun gedrag etc. worden blootgelegd.

Maar het onthullen is minder gevaarlijk dan het doorgaan met de geheimhouding.
De Aarde is stervende omdat wij haar vermoorden.

De 250 mensen en families die de top van de wereld vormen hebben een nettowaarde
die gelijk staat aan die van 2,5 miljard van onze armste burgers.
De veelbelovende relatie tussen de mensheid en de wezens van andere planeten
wordt gemilitariseerd en gemanipuleerd door het falende denken en de falende
programma.s die zich volledig in het geheim afspelen.


Hoe angstaanjagend de onthulling ook moge zijn, met de mogelijkheid van een tijdelijke
instabiliteit en verandering, het voortduren van de geheimhouding betekent dat we de Aarde
vernietigen door onze domheid en hebzucht.

De toekomst van de mensheid, die in de afgelopen vijftig jaar verhinderd en gegijzeld is,
kan dit niet nog eens 50 jaar verdragen.

Want we hebben geen vijftig jaar meer, het ecosysteem van de Aarde zal vóór die tijd instorten.

Het zijn geen gemakkelijke keuzen. Maar er maar één juiste keus.
Willen jullie hieraan meehelpen?



Gevolgen voor de samenleving en de wereldarmoede



Door het hiervoor vermelde is het duidelijk dat deze technologieën, die momenteel geheim zijn,
de menselijke beschaving in staat stellen zichzelf in stand te houden.
Natuurlijk, wanneer we spreken over de grootste sociale, economische en
technologische revolutie in de menselijke geschiedenis, op korte termijn: in het geheel niet.
Ik zal niet de wereldomvattende veranderingen onderschatten die onvermijdelijk met
een dergelijke vrijgeven gepaard gaan.

Omdat ik mijn hele leven met deze kwestie bezig ben geweest,
ben ik me heel sterk bewust hoe enorm deze veranderingen zullen zijn.

Naast het eigenaardige besef dat de homo sapiëns niet de enige . of meest ontwikkelde .
schepselen in het universum zijn, zal deze onthulling de mensheid plaatsen voor de
grootste risico.s en kansen in de ons bekende geschiedenis.
Wanneer we niks doen, zal onze beschaving . bezien vanuit het oogpunt van milieu,
economie, geopolitiek en sociaal - instorten.

Binnen 10 tot 20 jaar zullen de fossiele brandstoffen en de olie de behoefte niet meer
dekken en dan krijgen we het krankzinnige scenario dat iedereen om het laatste vat olie zal vechten.
Het is waarschijnlijk dat deze geopolitiek en deze sociale instorting een milieucatastrofe zullen inleiden.

Het vrijgeven van deze nieuwe technologieën zal een nieuwe, zelfvoorzienende samenleving opleveren.
Wereldarmoede zal binnen de tijdsduur van onze levens verdwijnen.

Met de komst van de nieuwe energie- en voortstuwingssystemen,
zal op geen enkele plek op de Aarde nog gebrek zijn. Zelfs de woestijnen zullen bloeien .

Wanneer eenmaal overvloed en een bijna vrije energie in de uitgeputte
gebieden beschikbaar komen voor agricultuur, transport, bouw, productie en elektriciteit,
is er geen grens meer aan wat de mensheid kan bereiken.

Het is belachelijk . zelfs obsceen . dat er een schokkende armoe en honger op de wereld bestaat,
terwijl we geheime technologieën bezitten die deze situatie compleet kan veranderen.
Dus, waarom deze technologieën niet vrijgeven? Omdat de sociale, economische en
geopolitieke orde van de wereld enorm zou veranderen.

Elke insider die ik ontmoet heb, benadrukte met klem dat dit de grootste kans in de
bekende menselijke geschiedenis is.

De materie is zo zeer geheim, niet vanwege het feit dat het een dwaasheid is,
maar omdat de gevolgen zo diepgaand en verreikend zijn.
Door hun aard houden degenen die dergelijke projecten controleren niet van verandering.

En nu spreken we over de grootste economische, technologische, sociale en geopolitieke
verandering in de ons bekende geschiedenis.
Vandaar dat de status-quo wordt gehandhaafd,
zelfs wanneer de mensheid in sneltreinvaart zijn ondergang tegemoet snelt.
Maar door dit argument zouden we nooit een industriële revolutie hebben gehad en
we zouden dan nog in de Middeleeuwen hebben geleefd.

Een internationale inspanning om de verstoring van de economie te verkleinen en om
de overgang van deze nieuwe sociale en economische werkelijkheid te vergemakkelijken, zal nodig zijn.
Wij kunnen en moeten dit doen.

Speciale belangen in bepaalde olie, energie en economische sectoren moeten onder
het wettig gezag vallen en op hetzelfde moment met mededogen behandeld worden.
Niemand ziet graag zijn macht en koninkrijk verkruimelen.

Staten die zeer afhankelijk zijn van olie en gas zullen geholpen moeten worden bij het diversifiëren,
het stabiliseren en het overgaan naar een nieuwe economische orde.

De Verenigde Staten, Europa en Japan zullen zich ook moeten
aanpassen aan een nieuwe geopolitieke werkelijkheid.

Wanneer de huidige arme en dichtbevolkte landen zich technologisch en economisch sterk ontwikkelen,
zullen ze een betekenisvolle plek aan de internationale tafel eisen . en die zullen ze krijgen.
En zo hoort het ook.

Maar de internationale gemeenschap zal veiligheidsmechanismen moeten inbouwen om
te voorkomen dat een dergelijke potentiële geopolitieke verzoening tussen de eerste en
de derde wereld niet ontaardt in een oorlogszuchtige en verstorend gedrag van de nieuwkomers.

In het bijzonder zal de VS zich door kracht moeten leiden,
maar het dient de huidige trend naar dominantie te voorkomen.
Leiderschap en overheersing zijn niet hetzelfde en
hoe sneller we het verschil leren hoe beter het voor de wereld zal zijn.

Er kan een internationaal leiderschap bestaan zonder dominantie en
hegemonie en de VS dient dit onderscheid te beseffen,
wil het dit zo zeer benodigde leiderschap over deze kwestie kunnen uitoefenen.

Deze technologieën zullen . omdat ze de macht zullen decentraliseren .
letterlijk en figuurlijk de miljarden, die in ellende en armoe leven,
in staat stellen een wereld van nieuwe overvloed binnen te treden.
En met de economische en technologische ontwikkeling,
zal het onderwijs stijgen en zullen de geboortecijfers dalen.

Het is bekend dat, wanneer de maatschappij meer onderwijs geniet,
de welvaart en technologie toenemen en de vrouwen een gelijkwaardiger
rol in de maatschappij zullen vervullen, waardoor het geboortecijfer zal dalen en
de bevolking stabiliseert.

Dit is goed voor de wereldbevolking en voor de toekomst van de mensheid.

Wanneer ieder dorp schone energie bezit en wanneer de agricultuur met
schone en vrije energie werkt en de transportkosten lager worden,
dan zal de armoede drastisch dalen in de wereld.

Wanneer we nu handelen, zullen we in staat zijn om vóór 2030 alle armoe in de wereld,
zoals we die nu kennen, effectief uit te bannen.

Wij hebben alleen de moed nodig om deze veranderingen te accepteren en
de wijsheid om de mensheid veilig en vreedzaam een nieuw tijdperk binnen te loodsen.
Gevolgen voor de Wereldvrede en de Veiligheid.
 

Een paar jaar geleden besprak ik dit onderwerp met de oud-voorzitter van
de Senaat afd. Buitenlandse Zaken, senator Claiborne Pell.
Hij verklaarde me dat hij sinds 1950 in het Congres had gezeten,
maar dat hij nooit geïnformeerd was over dit onderwerp.
Ik vertelde hem dat de aard van deze duistere projecten tot gevolg had,
dat de meeste leiders buiten elke beslissing werden gehouden aangaande
deze kwesties en dat dit schandalig is.

Ik zei: .Senator Pell, u was al die tijd Voorzitter van Buitenlandse Zaken,
u werd de kans onthouden om de uitdaging aan te gaan met de
belangrijkste .buitenlandse. relaties .. en ik wees naar de sterren boven onze hoofden.

Hij zei: Weet je dr. Greer, ik ben bang dat u gelijk hebt ..


Het is waar dat onze belangrijkste diplomaten en wijze leiders, zoals senator Pell,
president Jimmy Carter en andere internationale leiders duidelijk zijn geweest over
de toegang tot en de controle over dit onderdeel en dit hebben willen voorkomen.
Dit is een directe bedreiging van de wereldvrede. In het vacuüm van geheimhouding,
hebben operaties plaatsgevonden - noch gecontroleerd door de mensen,
de volksvertegenwoordigers, de Verenigde Naties, noch door enig andere wettige entiteit -
die de wereldvrede direct bedreigen.


Verklaringen, bevestigd door talrijke militaire getuigen die elkaar niet kennen en
die niet in de gelegenheid waren om elkaar heimelijk te ontmoeten, zullen laten
zien dat de VS en andere landen deze ETV.s gebruikt hebben in een gewapende aanval,
die in sommige gevallen leidden naar het neerhalen van deze buitenaardse schepen.
zoals ik zei tegen mevrouw Boutros Ghali, vrouw van de toenmalige Secretaris-Generaal
van de Verenigde Naties, zelfs wanneer er maar een kans van 10% bestaat dat dit waar is,
dan wordt dit de grootste bedreiging in de menselijke geschiedenis voor de wereldvrede.

Bij het persoonlijk interviewen van talrijke betrouwbare overheidsfunctionarissen uit
de luchtmacht en de ruimtevaart, die rechtstreekse informatie bezitten van dergelijke acties,
kreeg ik de zekerheid dat dit heeft plaatsgevonden.

Waarom? Omdat deze onbekende schepen zich zonder toestemming in onze luchtruimte
bevonden en omdat wij hun technologie wilden hebben.
Niemand heeft verklaard dat van deze objecten een directe bedreiging uitging voor de mensheid.
Waarschijnlijk kon elke beschaving, die in staat was de interstellaire ruimte te bereizen,
in een nanoseconde onze beschaving elimineren, als dit de bedoeling zou zijn.
Dat wij nog steeds vrij kunnen ademhalen op de Aarde is een overvloedig bewijs voor
de niet-vijandige aard van deze ET-beschavingen.


Wij zijn ook op de hoogte gebracht dat de zogenoemde Star Wars
(of het Nationale Raketafweer Systeem) werkelijk een geheim .duister project.
was voor het inzetten van wapensystemen om ETV.s op te sporen,
te volgen en te vernietigen, zodra zij de Aarde naderen of de aardse atmosfeer binnenkomen.
Niet minder dan een figuur als Wernher Von Braun waarschuwde op zijn sterfbed voor
de werkelijkheid en de krankzinnigheid van een dergelijk plan,
waarschijnlijk niet in zijn voordeel
(zie de verklaring van Carol Rosin, de oud-woordvoerder van Wernher Von Braun).


Welnu, wanneer we niet van richting veranderen,
zullen we waarschijnlijk daar eindigen waartoe we nu op weg zijn.

Met het soort wapens dat we momenteel als verborgen arsenaal bezitten
wapens die nog angstaanjagender zijn dan de thermonucleaire apparaten,
is er geen mogelijkheid enig conflict te overleven.

Toch zijn in het duister van de geheimhouding acties ondernomen die
de toekomst van ieder mens in gevaar kunnen brengen.
Slechts een volledige, eerlijke onthulling kan deze situatie wijzigen.

Het is voor mij niet mogelijk de urgentie van dit alles in woorden uit te drukken.

Tijdens de 10 jaar dat ik als eerste hulp arts werkte,
zag ik hoe elk mogelijk voorwerp als wapen gebruikt kan worden.
Elke technologie, tenzij geleid door wijsheid en de wens voor een goede en
vredige toekomst . de enig mogelijke toekomst .
zal bij een conflict gebruikt worden.

Supergeheime projecten die onder geen enkel wettige gezag vallen
noch van de Verenigde Naties, het VS Congres, noch van het Britse Parlement
mogen niet langer doorgaan de belangen van de hele mensheid te schenden.


Een van de grootste gevaren van de extreme geheimhouding is dat het
een hermetische verzegeling creëert, die een gesloten systeem ondoordringbaar maakt
voor een vrije en open uitwisseling van ideeën.

In een dergelijke omgeving kunnen heel gemakkelijk ernstige fouten worden gemaakt.
Bijvoorbeeld, de bijgaande getuigenverklaringen zullen laten zien dat deze ETV.s
zeer nadrukkelijk verschenen, nadat we de eerste atoomwapens ontwikkelden en
de ruimte instuurden.

Er waren talrijke door vele betrouwbare militaire officials bevestigde .
voorvallen dat deze objecten in de lucht bleven hangen en zelfs ICBM.s
(intercontinentale ballistische raketten) neutraliseerden.


Een gesloten, militaire benadering hiervan kan leiden tot offensieve daden,
zoals het nemen van tegenmaatregelen en het doen van pogingen om
dergelijke objecten neer te halen. In feite zou dit het normale antwoord zijn.
Maar hoe zou de reactie zijn wanneer deze ET beschavingen zouden zeggen:

Vernietig alsjeblieft jullie prachtige wereld niet . en weet dit:
wij laten jullie niet de ruimte binnenkomen met een dergelijke krankzinnige bedreiging voor anderen ..
Een gebeurtenis die bezorgdheid laat zien en zelfs een grotere kosmische wijsheid,
kan steeds weer verklaard worden als een daad van agressie.

Dergelijke misvattingen en kortzichtigheden zijn het materiaal waardoor oorlogen ontstaan.


Wat ook de bedoelingen van deze bezoekers moge zijn,
het is onmogelijk dat misvattingen opgelost kunnen worden door gewelddadige acties.
Het overwegen van een dergelijke waanzin is een poging een eind te maken aan de menselijke beschaving.

Het is de tijd voor onze wijze ouderen en onze nuchtere diplomaten, zoals Senator Pell,
om hun verantwoordenlijkheid te nemen in deze gewichtige zaken.

Dit in handen te geven van een kliek niet-gekozen, zelfbenoemde leiders
van geheime operaties die geen verantwoording hoeven af te leggen,
is de grootste bedreiging van de nationale veiligheid van de VS en
de wereld in onze geschiedenis.

Eisenhower had gelijk, maar niemand luisterde naar hem.

In het licht van de getuigenverklaringen, die laten zien dat er geheime acties hebben plaatsgevonden,
zoals gewelddadige acties tegen deze bezoekers,

is het absoluut nodig dat de internationale gemeenschap in het algemeen en
het Congres en de President van de VS in het bijzonder het volgende moeten doen:




· Houd hoorzittingen om de risico.s voor de nationale en internationale veiligheid in kaart te brengen,
die voortvloeien uit de huidige geheime leiding van deze projecten.


· Verban onmiddellijk de ruimtewapens en verban specifiek het richten op elk buitenaards object,
omdat dergelijke acties onrechtmatig zijn en de mensheid in gevaar kan brengen.


· Ontwikkel een speciale diplomatieke eenheid die zich bezighoudt met buitenaardse beschavingen,
bevorder communicatie en vredelievende relaties.


· Ontwikkel een passende, gemachtigde groep die toezicht houdt op de mens-buitenaardse relaties en
zorgt voor vredelievende en wederzijds heilzame interacties.


· Steun internationale instituties die het vreedzame gebruik kan garanderen van die nieuwe
technologieën die in verband staan met geavanceerde energie- en voortstuwingssystemen (zie beneden)



Vervolgens bestaat er een minder duidelijke, maar misschien even grote bedreiging van de wereldvrede
door het gegeven dat, door de geheime controle van deze projecten, de wereld beroofd werd van de nieuwe,
reeds eerder besproken energie- en voortstuwingstechnologieën.


De wereldarmoede en een groter wordend gat tussen
rijk en arm zijn een ernstige bedreiging voor de wereldvrede,
dat gecorrigeerd zou kunnen worden door het vrijgeven
en de vreedzame toepassing van deze technologieën (zie boven).
De echte oorlogsdreiging, door een afnemende voorraad fossiele brandstoffen in de volgende 10 tot 20 jaren,
onderstrepen nog eens de noodzaak van deze onthulling.

Wat gebeurt er wanneer de 4 miljard mensen die nu in armoe leven ook eens auto.s,
elektriciteit en andere moderne gemakken willen?

Voor ieder weldenkend mens is het duidelijk dat we snel moeten overgaan naar het
gebruik van deze nieuwe geheime technologieën . het zijn krachtige oplossingen die op de plank liggen.

Natuurlijk, een aantal insiders hebben erop gewezen dat deze technologieën niet de
Oldmobiles van onze grootvaders zijn: het zijn technologische ontwikkelingen die,
zoals elke andere, gewelddadig gebruikt kunnen worden door terroristen, oorlogszuchtige staten en krankzinnigen.
Maar hier komen we op een belangrijk punt: als deze technologieën niet spoedig vrijgegeven worden,
zullen we een instorting van de menselijke beschaving en het milieu onder ogen moeten zien;
wanneer ze worden vrijgegeven zullen er geweldige krachtige nieuwe technologieën
naar buiten komen die destructief gebruikt kunnen worden.


In de nabije toekomst zou het wijs zijn, er rekening mee te houden dat de mensheid elke nieuwe technologie
meestal gewelddadig wil gebruiken.

Dit betekent dat er internationale bureaus gecreëerd moeten worden die het exclusieve gebruik van dergelijke
apparatuur garanderen en opleggen.

Er bestaan momenteel technologieën die dergelijke apparatuur direct kunnen verbinden met
een GPS (Global Positioning Systeem mondiaal volgsysteem),
die elk apparaat onschadelijk kan maken die niet gebruikt wordt voor vreedzame stroomopwekking en voortstuwing.
Deze technologieën zouden gereguleerd en onder toezicht geplaatst moeten worden.

En de internationale gemeenschap moet groeien naar een overeenkomstig verantwoordenlijkheidsniveau
om hun exclusief vreedzaam gebruik te garanderen.


Elk ander gebruik zou bij elke staat op de Aarde op een geweldige weerstand moeten stuiten.
Een dergelijk verdrag is de noodzakelijke volgende stap. Misschien zal dan, eens,
de mensheid in vrede kunnen leven zonder de noodzaak van dergelijke controles.

Maar momenteel lijkt de situatie op die van honden aan een ketting . enkele sterke .kettingen. zijn nodig en essentieel.

Maar dergelijke zorgen kan geen reden zijn om het vrijgeven van deze technologieën te vertragen.

Wij hebben de kennis en de middelen om hun veilig en vreedzaam gebruik te garanderen en ze moeten spoedig
worden toegepast om een verdere aftakeling van het milieu
en een escalatie van de wereldarmoede en conflicten te voorkomen.


Daarna zullen we, in de slotanalyse, een sociale en spirituele crisis onder ogen moeten zien,
die elke technologische of wetenschappelijke uitdaging transcendeert.

De technologische oplossingen bestaan . maar bezitten we wel de wil, de wijsheid en de moed om deze toe te
passen voor het mondiale welzijn? Hoe meer men nadenkt over deze materie,
hoe duidelijker het zal worden dat we maar één mogelijke toekomst hebben:
Vrede. Vrede op Aarde en vrede in de ruimte . een universele Vrede, met wijsheid opgelegd,
want elke andere weg leidt naar vernietiging.


Dit is dan de grootste uitdaging voor het huidige tijdperk. Kunnen onze spirituele en sociale
vermogens deze uitdaging aan? Niets minder dan de bestemming van het menselijke ras is hiervan afhankelijk.
 

Gevolgen voor het milieu


Wij hebben behulpzame insiders en wetenschappers die in open horzittingen van het Congres kunnen
bewijzen dat we in feite voortstuwingssystemen bezitten die gebaseerd zijn op energiegeneratie en
antizwaartekracht en die in staat zijn om alle vormen van de huidige in gebruik zijnde energieopwekking
en transsportsystemen volledig en permanent te vervangen.

Deze apparatuur maakt de weg vrij om uit het ons omringende elektromagnetische veld en uit de
zogenoemde 'nulpunt'-staat van energie enorme hoeveelheden .schone. energie te produceren.

Dergelijke systemen genereren fundamenteel de energie door zich aan te sluiten op het altijd aanwezige
energetische kwantumvacuüm het startpunt van de energie van waaruit alle energie en materie stroomt.

Alle materie en energie wordt gedragen door dit energetische beginpunt en het kan afgetapt worden door
middel van unieke elektromagnetische circuits en configuraties om enorme hoeveelheden energie van de
ruimte/tijd om ons heen op te wekken.

Dit zijn NIET de eeuwig bewegende machines, noch zijn ze in strijd met de thermodynamische wetten
ze sluiten zich aan op een ons omringend energieveld om energie op te wekken.


Dit betekent dat dergelijke systemen geen brandstof nodig h
ebben of atomen die gesplitst of versmolten moeten worden.

Ze verlangen geen centrale krachtcentrales, hoogspanningskabels en de daarmee verbonden miljarden
dollars kostende infrastructuur die nodig is om de afgelegen gebieden van India, China, Afrika en
Latijns Amerika van elektriciteit en krachtstroom te voorzien.

Deze systemen zijn niet plaatsgebonden:
ze kunnen overal opgezet worden en de benodigde energie opwekken.

Zij brengen fundamenteel de definitieve oplossing voor bijna alle milieuproblemen van onze wereld.


De milieuvoordelen van een dergelijke ontdekking kan
niet genoeg benadrukt worden, maar een korte opsomming volstaat:




· Het verdwijnen van olie, kolen en gas als energieverschaffers en dus het verdwijnen van de lucht-
en watervervuiling die verbonden zijn met het transport en het gebruik van deze brandstoffen.

Olieverspilling, mondiale opwarming, ziekten door luchtvervuiling,
zure regen etc kan en moet binnen 10 . 20 jaar kunnen verdwijnen.


· Uitputting van grondstoffen en de geopolitieke spanningen die ontstaan uit de concurrerende zoektocht
naar fossiele brandstoffen zullen beëindigd worden.


· Technologieën om de lucht- en waterverontreiniging tot nul of bijna nul terug te dringen bestaan reeds,
maar gebruiken veel energie en worden te kostbaar geacht om volledig te worden gebruikt.
Omdat ze zeer veel energie kosten en omdat onze energiesystemen momenteel de grootste vervuilers ter wereld zijn,
wordt bovendien heel snel het .point of diminishing. (het punt waarop geen voordeel meer valt te behalen) bereikt.

Deze vergelijking wordt dramatisch veranderd wanneer industrieën in staat zijn grote hoeveelheden vrije energie
af te tappen (men hoeft niet voor brandstof te betalen,
alleen voor het apparaat dat niet meer kost dan andere generatoren)
en deze systemen veroorzaken geen vervuiling.


· Het energie-intensieve hergebruik zal volledig toegepast kunnen worden,
wanneer de energie die nodig is om een grote hoeveelheid afval te verwerken, opnieuw vrij en overvloedig beschikbaar is.


· Agricultuur, die momenteel zeer energie afhankelijk en vervuilend is, kan worden veranderd om schone,
niet-vervuilende energie te gebruiken.


· Woestijnvorming kan worden teruggedraaid en de mondiale agricultuur die gebruik maakt van
ontzoutingsinstallaties en die nu veel energie gebruiken en duur zijn, zullen spoedig kostenbesparend zijn
wanneer eenmaal deze nieuwe niet-vervuilende energiesysteem gebruikt kunnen worden.


· Luchtverkeer, vrachtverkeer over de weg en vervoersystemen tussen steden, zullen vervangen worden
door nieuwe energie/voortstuwingssystemen (antigraviditeit-systemen die in staat zijn zich geluidloos boven
het oppervlak voort te bewegen).

Er zal geen vervuiling optreden en de kosten zullen substantieel dalen wanneer de energiekosten te verwaarlozen zijn.

Daarbij kan het massavervoer in dichtbevolkte gebieden gebruikmaken van deze systemen om te voorzien in een stille,
doelmatige verbinding tussen steden.


· Geluidsvervuiling door straalvliegtuigen, vrachtauto.s en andere transportmiddelen zal verdwijnen door het
gebruik van stille apparatuur.


· Openbare nutsbedrijven zullen niet meer nodig zijn, aangezien elk huis, kantoor en fabriek apparatuur zullen hebben
om de benodigde energie op te wekken. Dit betekent dat de lelijke hoogspanningskabels,
die onderhevig zijn aan stormschade en stroomstoornissen, tot het verleden gaan behoren.

Ondergrondse gasbuizen, die vaak scheuren of lekken en schade toebrengen aan de Aarde en de waterbronnen,
zullen in het geheel niet meer nodig zijn.


· Nucleaire krachtcentrales zullen ontmanteld worden en de technologieën die nodig zijn
om deze plekken te reinigen zullen beschikbaar zijn.

Geheime technologieën bestaan om het nucleaire afval te neutraliseren.

Utopia? Nee, omdat de menselijke samenleving altijd onvolmaakt zal zijn maar
misschien niet zo disfunctionerend als heden ten dage. Deze technologieën zijn echt ik heb ze gezien.

Anti Zwaarte Kracht is een werkelijkheid en dit geldt ook voor vrije energieopwekking.
Dit is geen wilde fantasie. Geloof niet degenen die zeggen dat dit niet mogelijk is:
het zijn de intellectuele nakomelingen van degenen die zeiden dat de Wright broers nooit zouden kunnen vliegen.


In deze tijd heeft de menselijke beschaving een punt bereikt waarop ze in staat is de hele wereld uit te roeien.
Wij kunnen en moeten het beter doen.

Deze technologieën bestaan en ieder mens die zich zorgen maakt over het milieu en de menselijke toekomst,
zou spoedige hoorzittingen moeten eisen, waardoor deze technologieën het predikaat geheim verliezen,
worden vrijgegeven en veilig toegepast kunnen worden.


(dear media, if only 1 below is true, it  is enough!)

Larry Warren
Charles L Brown
Dan Willis
Dwynne Arneson
Enrique Kolbeck
Harland Bentley
John Maynard
John Callahan
Karl Wolfe
Michael Smith
Robert Salas

Richard F. Haines
(patience with loading, geduld met laden)



De Ontmaskering:

gevolgen voor het milieu, de wereldvrede,
de wereldarmoede en de menselijke toekomst

een korte samenvtting



Steven M. Greer, M.D. . Maart 2001




Voor de meeste mensen is de vraag of wij als enigen dit universum bewonen louter een filosofisch vraagstuk .
iets voor de interessesfeer van de academische wereld maar niet van praktisch belang.

Elk voorval, dat erop wijst dat wij momenteel bezocht worden door niet-menselijke ontwikkelde levensvormen,
lijkt voor velen niet relevant te zijn in een wereld van mondiale opwarming,
het afnemen van de welvaart en de dreiging van oorlog. In het licht van de werkelijke uitdagingen
voor de menselijke toekomst op lange termijn, is de vraag van UFO's,
buitenaardse wezens en geheime regeringsprojecten louter een bijkomstigheid, niet waar? Fout . absoluut fout!


Het bewijs en de getuigenverklaringen die op de volgende pagina.s worden gepresenteerd bevestigen het volgende:


· Dat wij inderdaad bezocht worden door zeer ontwikkelde buitenaardse beschavingen en dat al sinds lange tijd.


· Dat dit het meest geheime, gelaagde programma binnen de VS en vele andere landen is.


· Dat deze projecten, waarvoor in 1961 door president Eisenhower is gewaarschuwd,
aan het wettelijke toezicht en controle in de VS, het VK (Verenigd Koninkrijk) en elders is ontsnapt.


· Dat geavanceerde ruimteschepen van buitenaardse oorsprong, die door sommige veiligheidsdiensten
buitenaardse voertuigen (ETV.s) worden genoemd, naar beneden zijn gehaald, opgespoord,
meegenomen en bestudeerd vanaf de veertiger jaren en mogelijk zelfs tijdens de dertiger jaren.

· Dat belangrijke technische doorbraken in de energieopwekking en voortstuwing het gevolg zijn geweest van
het bestuderen van deze objecten (en van daarmee verbonden menselijke vernieuwingen die teruggaan naar
de tijd van Nicola Tesla) en dat deze technologieën een nieuwe fysica gebruiken die niet langer het verbranden
van fossiele brandstoffen of de ioniserende straling nodig hebben om grote hoeveelheden energie op te wekken.

· Dat geclassificeerde projecten, die zelfs het predikaat .top-secret. overstijgen, volledig op antigraviteit
gebaseerde operationele voortstuwingsapparatuur en nieuwe energieopwekkingsystemen bezitten,
die . wanneer ze vrijgegeven en vreedzaam gebruikt zouden worden een nieuwe menselijke beschaving
zouden ontwikkelen zonder tekorten, armoede en milieuschade.




Zij die aan deze beweringen twijfelen zouden zorgvuldig de verklaringen van talrijke getuigen uit het militaire
apparaat en de regering moeten lezen, die duidelijk deze feiten bevestigen.

Gegeven de omvangrijke en diepgaande implicaties van deze verklaringen - los van het feit of ze aanvaard
of ernstig betwijfeld worden - deze dienen alle in hoorzittingen van het Congres behandeld te worden om
de waarheid boven water te krijgen. Want niets minder dan de menselijke toekomst hangt aan een zijden draadje.



Getuigenverklaringen van de UFO-geheimhouding


Brigadier General Stephen Lovekin:

Army National Guard Reserves

Maar . Eisenhower werd belazerd. Zonder dat hij het wist, verloor hij de controle over het hele UFO-gebeuren.

Toen hij zich de laatste keer tot het volk richtte, probeerde hij ons te vertellen dat het militaire/industriële complex
je een mes in de rug zou steken wanneer je niet volledig waakzaam was.

En ik denk dat hij dacht dat hij niet goed had opgelet. Ik denk dat hij te veel mensen vertrouwde.
En, Eisenhower was iemand die anderen vertrouwde. Hij was een goed mens.

En ik denk dat hij besefte dat deze materie plotseling onder de controle van corporaties werd gebracht,
die zeer goed in staat waren om tegen de belangen van dit land in te handelen.


Deze frustratie, van wat ik me ervan kan herinneren, duurde maanden.
Hij besefte dat hij de controle verloor over het UFO-gebeuren.
Hij besefte dat het fenomeen, of wat dan ook dat we onder ogen moesten zien, niet in de beste handen zou overgaan.
Voor zover ik mij kan herinneren, was dit de uitdrukking dat hij bezigde: het komt niet in de beste handen terecht..
Daarover maakte hij zich echte zorgen. En zo is het ook gegaan.


Bij talrijke gelegenheden werd met mij besproken wat er met mij als militair kon gebeuren wanneer ik dit zou bespreken.

Ik zou zeggen dat de regering er goed aan heeft gedaan de geheimhouding op te leggen door het binnenbrengen
van een ellendige angst in het geheugen van de moderne mens, zoals ze bij iedereen hebben gedaan.
Ik geloof werkelijkheid dat ze hiermee het juiste hebben gedaan.


Een ouder officier besprak met mij wat mogelijkerwijs zou gebeuren wanneer er een onthulling zou plaatsvinden.

Hij sprak over het feit dat hij .uitgewist. zou worden en ik zei: .Man, wat bedoel je met uitwissen?.

En hij zei: .Ik weet dit. Deze bedreigingen zijn gemaakt en uitgevoerd. Deze bedreigingen begonnen al in 1947.

De luchtmacht was de absolute controle gegeven over de manier waarop dit aangepakt moest worden.
Dit was het grootste geheim van dit land en er zijn velen uitgewist ..


Het maakt me niets uit wat voor een mens je bent. Het maakt me niet uit hoe sterk of moedig je bent.
Het zou een zeer beangstigende toestand zijn, afleidend uit wat Matt (deze oudere officier) zei: .
Ze gaan niet alleen achter jou aan. Ze zullen je hele familie aanpakken..


Dit waren zijn woorden. En, dus kan ik alleen maar zeggen dat de reden waarom ze het zo lang geheim
hebben kunnen houden, het middel van de angst was.

Ze zijn zeer selectief in het .behandelen. van iemand, die als voorbeeld moet dienen. En ik weet dat dit gebeurd is..

Dr. Steven Greer






Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command


Deze twee heren begonnen mij over dit voorval te ondervragen.
Ze gingen nogal ruw te keer, als ik eerlijk mag zijn. Ik herinner me dat ik letterlijk mijn handen opstak en zei:
Wacht even mensen. Ik sta aan jullie kant. Even wachten.. Want zij waren niet erg vriendelijk.
Ze waren zeer intimiterend en ze waren bepaald duidelijk ten aanzien van het punt dat niets dat was gezien,
gehoord of verklaard dit gebouw ooit mocht verlaten. Je mag geen woord hierover vertellen aan je collega.s.
En wanneer je de basis verlaat, moet je alles vergeten wat je misschien hierover gezien of gehoord hebt.

Het gebeurde niet ..





Lt. Col. Charles Brown: US Air Force (gepensioneerd)


Het is eigenaardig dat we mensen naar de gevangenis sturen, we brengen
mensen ter dood omdat ze ooggetuigen zijn van misdaden.
Ons rechtssysteem is hierop voor een belangrijk deel gebaseerd.

Toch schijnt er, wanneer ik de ongewone luchtverschijnselen van de afgelopen 50 jaar volg,
een reden te zijn om zeer betrouwbare en zeer fatsoenlijke getuigen in diskrediet te brengen
wanneer ze aangeven dat ze iets ondefinieerbaars hebben gezien.


Ik weet dat er regeringsbureaus zijn die gegevens kunnen manipuleren.

En je kunt alles (wat je wenst) scheppen en herscheppen.
Ruimteschepen, op slimme wijze opererende ruimteschepen,
hebben fundamenteel onze fysische wetten op deze planeet geschonden en dat al heel lang.
Het feit dat de regering op dit punt . ik weet dat we sinds 1947 onderzoek hebben gedaan,
geen duidelijk antwoord heeft gegeven, is voor mij een indicatie dat er iets ernstig fout is.

Zijn we zo onbekwaam in de wetenschap? Ik denk het niet. Hebben we zo weinig intelligentie?
Ik weet dat dit niet waar is. Welnu, wat betreft het Zwartboek Project,
toen het door de groep van Dr. Condon werd afgesloten,
kreeg ik het sterke vermoeden dat dit een duidelijke camouflagepoging was.

UFO's zijn al zeer lang onderzocht en het grote publiek is niet op de hoogte gesteld,
niet volledig, maar zijn kleine stukjes gegeven, geprogrammeerde reacties e.d..
 

Dr. B.:


Ik weet dat sommigen mensen waarmee ik werkte, uit bepaalde programma.s
verdwenen en er werd nooit meer iets over hen gehoord. Ze verdwenen gewoon.
In mijn werk heb ik daarvan vele voorbeelden gezien.
Weet je, mensen gaan op onderzoek uit bij projecten en verdwijnen.
Maar (om mezelf hiertegen te beschermen) ik zou niet te ver willen gaan,
omdat ik zag dat er iets vreemds ging gebeuren.
Dus, een hoop mensen zijn verdwenen weet ik, de hoger geplaatsten..



Lance Corporal Jonathan Weygandt: US Marine Corps

.Je hoort daar niet te zijn.. .Je hoort dat niet te zien.. .
Je wordt te gevaarlijk wanneer wij je laten gaan.. Ik dacht echt dat ze me zouden vermoorden.


Ze hadden een luitenant-kolonel van de luchtmacht en hij noemde zijn naam niet.
En hij vertelde me: .Wanneer we je zouden meenemen de jungle in, dan zouden ze je nooit meer terugvinden..
Ik wilde hem niet uitproberen om te zien of hij dat echt zou doen, dus zei ik alleen maar: .Ja..
En hij zei: .Je moet deze papieren tekenen. Je hebt deze nooit gezien..
Ik .besta niet. en .deze situatie heeft nooit plaatsgevonden..
En wanneer je ooit iemand iets vertelt, zul je als vermist worden opgegeven .

Ze schreeuwden me toe en vloekten. .Je hebt nooit iets gezien. We zullen jou en je hele familie te pakken nemen..


Dat ging zo een uur of acht negen door . We nemen je mee in een helikopter en we schoppen
je de jungle in en we zullen een eind aan je leven maken.


Deze verschillende bureaus hoeven geen verantwoording af te leggen.
Ze staan boven de wet. Het zijn schurken. Is dit een project dat door de regering wordt geleid en
waarin iedereen een stukje verantwoordenlijkheid draagt?
Nee. Ik denk dat deze mensen zelfstandig opereren en niemand weet wat ze doen.
Het is momenteel zo gemakkelijk om dit te doen. En er is geen toezicht, geen controle.
Ze doen maar wat ze willen.


Een gevaarlijke, dodelijke macht werd gebruikt. Voor degenen die dit niet weten,
ik ken sluipschutters van de marine en ik heb anderen over hen horen praten en ik heb gehoord dat
deze kerels de straten ingaan, mensen volgen en ze doden.

Ik weet dat de sluipschutters van de luchtmacht hetzelfde doen.
Ze gebruiken Delta Force om deze mensen te grijpen en ze in stilte te doden..





Maj. George A. Filer, III: US Air Force (gepensioneerd)


.Soms moest ik atoomwapens vervoeren. Met andere woorden,
ik was mentaal gezond genoeg om nucleaire wapens te vervoeren,
maar ik was niet mentaal gezond genoeg om een UFO te zien.
Deze kritiek en deze belachelijkheid hebben meer dan iets
anders bijgedragen om het verhaal naar buiten te laten komen..





Majoor Nick Pope: British Ministry of Defense Official

Ik geloof dat de regeringen en het militaire apparaat, en zeker de particuliere onderzoekers, politici en wat dan ook.
al deze zaken onder de publieke aandacht moeten brengen.
Regeringen kunnen dit niet, denk ik, om twee redenen. Je kunt niet aan de ene kant zeggen zoals vaak gebeurt
dat de UFO's van geen belang zijn voor de verdediging, en aan andere kant sommige gegevens achterhouden.


Dat kun je niet maken. Je moet of het een of het ander doen.
En, wanneer de regeringen blijven volhouden, zodra de politici of de media een onderzoek eisen,
dat niemand zich zorgen hoeven te maken, laat dan toch al die informatie zien..





Col. Larry Warren: US Air Force, veiligheidsofficier


We waren overgegaan op een geigerteller en een van die
mannen was teruggekeerd en er viel iets uit zijn zak.
Deze man werd zeer snel verwijderd.
En, ik zweer het op mijn leven, ik heb hem nooit meer teruggezien. Hij was verwijderd.
Dit gebeurde met veel mensen. Het leidde tot zelfmoorden waarvoor de luchtmacht verantwoordenlijk is.
Het is een echt mens, met een echte naam .


Wij werden binnengebracht en er lagen velletjes papier op het bureau. Er waren ongeveer 10 van ons.
En er lagen een, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven stapeltjes documenten, die al ingevuld waren.

Eentje was een reeds uitgetypte verklaring van wat we hebben gezien
wat niet was wat we hebben gezien.
Ik zei al dat we geen dienst hadden en dat we slechts
onbekende lichten hadden gezien die langs de bomen scheerden.
Ik herinner me duidelijk dat ik zei:
Wat gebeurt er wanneer we dit niet tekenen, majoor Zigler?.
En hij zei: .Jullie hebben geen keus. En hij zei: .Ik heb geen keus, maar ik vraag jullie dit te doen ..


Twee mensen gingen achter ieder van ons staan en ik herinner me dat iemand
naar me toekwam en ik hoorde het geluid dat klonk als een spray. En, ik viel flauw.

Mijn neus liep overvloedig en ik had een band om mijn borst.
Ik stapte blijkbaar niet op de juiste manier in de auto, dus werd ik geslagen,
letterlijk in mijn ribben gestompt en geduwd.
In ieder geval, ik kan me nog maar 20 minuten herinneren en ik ben een dag weggeweest.
En het is ook met andere mensen gebeurd.
Men zei dat ik op ziekteverlof was, of de basis had verlaten.
Maar ik zat alleen maar beneden opgesloten op de basis en daar waren meerdere mensen.


Ik droeg een teken, ik denk een IV of iets dergelijks, toen ik eruit kwam.
Ik had een blauwe plek en ik droeg een verband. Ik wil dat toegeven.
Dat is echt waar. Ik had dat. Ik ben bang te weten of te denken wat daar gebeurd kan zijn.


De enige reden dat ik mijn getuigschrift heb gekregen is vanwege het feit dat mij geadviseerd werd,
door een kolonel van de luchtmacht, om iets van hen te stelen, want hij zei me dat ze me zouden opruimen.
Hij zei dat ze me een vuurproef zouden laten ondergaan. Ik zag er bijna uit als een soort Frank Serpico.
Ik was geen teamspeler, want ik sprak met iedereen.


Jammergenoeg verdween mijn vriend Alabama zonder toestemming, in een poging naar huis terug te keren.
Op O.Hare Airport werd hij door de FBI gearresteerd en onmiddellijk naar de basis teruggebracht.
Hij wilde alleen maar naar huis gaan. Maar hij moest weer gaan vliegen.
Ik deed met een sergeant 1e klasse een autopatrouille,
zeer gedeprimeerd door alles, toen Alabama belde deze bestaat werkelijk
en zei dat hij zelfmoord zou plegen wanneer hij niet naar huis mocht.
En deze kerel draaide zijn auto snel om en reed terug naar de post.
Hij zei: .Jij blijft bij die verdomde radio . Ik zag alles en iedereen op de basis reageren.
In ieder geval, Alabama had een korte M16 (pistool),
stak deze in zijn mond en schoot de bovenkant van zijn hoofd eraf.
Dit was de eerste keer dat ik op 19 jarige leeftijd iemand dood zag, een gewelddadige dood.
Hij en ik waren totaal verschillend. Weet je, hij was een zuiderling en ik een noordeling.
Hij was zeer religieus. Ik respecteer dat, maar wij hadden niets gemeen.
Hij was een aardige kerel. En, ze deden niets om ons te helpen ..




Sgt. Clifford Stone: US Army


Tijdens een bespreking van UFO's, kwam uiteindelijk altijd de vraag naar voren,
kan een regering iets geheim houden, laat staan de regering van de VS?
En het antwoord hierop is absoluut ja.
Maar het grootste wapen dat de geheime dienst ter beschikking
staat is een bepaalde geneigdheid van de Amerikaanse mensen,
de Amerikaanse politici en de ontmaskeraars . mensen die de UFO-informatie aan de kaak willen stellen.
Ze komen onmiddellijk naar voren en zeggen: Oh, wij kunnen niets geheimhouden..
Welnu, de waarheid is dat wij dat wel kunnen.


De National Recognizance Office hield vele, vele jaren geheimen verborgen.
Zelfs het bestaan van de NASA bleef verborgen.
De ontwikkeling van het atoomwapen bleef geheim tot er een explodeerde,
waardoor de mensen verteld moest worden wat er gaande was.


En we zijn door onze eigen modellen geconditioneerd om niet de mogelijkheid of de waarschijnlijkheid
van een zeer hoog ontwikkelde intelligente buitenaardse beschaving
te aanvaarden die ons hier komt opzoeken.

Wij hebben de bewijzen, in de vorm van zeer betrouwbare verslagen,
dat er objecten zijn gezien en van de wezens in deze objecten.

Toch zoeken we naar een prozaïsche verklaring en we gooien alle stukjes en beetjes van die
getuigenverklaringen eruit die niet met onze modellen kloppen.
Dus, het is een zichzelf in standhoudend geheim.
Je kunt het zelfs verborgen houden wanneer het voor iedereen zichtbaar is.
Het is politieke zelfmoord om te proberen de geheime diensten
onder druk te zetten om die informatie vrij te geven.
Dus, de meeste congresleden, en ik weet dat want ik heb veel met hen gewerkt,
zullen twijfelen en het niet proberen te doen.
Ik kan je drie namen van congresleden geven die er niets voor voelden,
toen hen gevraagd werd een hoorzitting van het congres te houden over wat hier op Roswell gebeurde.


Wij moeten de documentatie zien te krijgen die zich in de dossiers van onze overheid bevinden.
Wij moeten zien te bereiken dat deze vrijgegeven worden voordat ze worden vernietigd.
Een goed voorbeeld zijn de Blue Fly en de Moon Dust dossiers.
Ik had documenten geselecteerd die bij de luchtmacht bekend zijn.
Toen ik congresleden zover had gekregen dat mij wilden helpen om de dossiers geopend te krijgen,
werden ze onmiddellijk vernietigd en ik kan dit bewijzen.


Ergens onderweg krijgen ze dat materiaal onder ogen en gaan ze beseffen dat het zeer gevoelige
informatie is wat gevaarlijk zou zijn voor de nationale veiligheid van de VS mocht het bekend worden.

Het moet verder beschermd worden om zeker te zijn dat er
slechts een beperkte toegang is voor een klein aantal mensen.

Zo klein dat je hun namen op een klein stukje papier kunt opschrijven.
Dus, er zijn speciale permissieprogramma's.
De controle op die speciale programma.s bevinden zich niet hier.
Toen het congres een overzicht wilde hebben over de manier waarop we documenten beschermen,
en de manier waarop we verder gaan om onze geheimhoudingsprogramma's tot uitvoering te brengen,
ontdekten ze dat je speciale toegangsprogramma.s had binnen speciale toegangsprogramma.
wat betekent dat het absoluut onmogelijk was om het door het congres te laten controleren.

En ik zeg je nu, dat je ze geen van alle kunt controleren.

Wanneer de UFO's ter sprake komen, gelden dezelfde criteria.
Daarom, slechts een kleine kern binnen de wereld van de geheime diensten,
minder dan honderd nee, ik denk minder dan vijftig . controleren al die informatie.
Het congres is absoluut niet staat hier een vinger achter te krijgen.
Dus, dus het congres moet verder gaan met het stellen van keiharde vragen en het uitschrijven van hoorzittingen..


Master Sgt. Dan Morris: US Air Force, NRO Operative

Ik behoorde tot een groep die onderzoek zou doen, informatie zou verzamelen en in het begin ging het om het
Blue Book, Snowbird en dergelijke geheime programma.s.
Ik ging mensen interviewen die zeiden dat ze iets hadden gezien en ik probeerde ze te overtuigen dat ze niets
hadden gezien en dat ze aan het hallucineren waren.
Welnu, als dat niet werkte, kwam er een ander team die niet alleen hen bedreigde,
maar ook hun gezin enzovoort.
En ze beschuldigden hen van onbetrouwbaarheid, maakten dwazen van hen enzovoort.
Wanneer dat ook niet werkte kwam er weer een ander team die een eind maakte aan het probleem,
op de een of andere manier..



A.H.: Boeing Aerospace Employee


Een CNN verslaggever uit Washington DC, was in de gelegenheid om Gorbatsjov,
die voor de tweede keer naar Amerika kwam,
en zijn vrouw te interviewen. Toen ze op straat uitstapten,
reden ze de beveiligingseenheid klem tegen een muur.
En een CNN verslaggever vroeg Gorbatsjov:
Denkt u dat we van al onze atoomwapens af kunnen komen?.
En zijn vrouw stapte naar voren en zei:
Nee, ik denk niet dat we hier vanaf kunnen komen vanwege de ruimteschepen hier..


Welnu, CNN zond dit verhaal een half uur uit, op CNN .headlines..
Ik hoorde dit, sprong op, deed een lege band in mijn
recorder en nam dit een half uur lang op.
Wel, dat verhaal verdween en je zult wel begrijpen wie dat onderschepte.
De CIA raakt er bij betrokken, want ik weet dat zij in die tijd de
CNN en alle internationale belangrijke berichten volgen.
Ze drukten het weg, maar ik hoorde het.
En dit zegt me dat mijn informatie uit mijn NSA bron juist is ten aanzien van Ronald Reagan.
De geheimhouding wordt te ver doorgevoerd, is mijn mening. En het congres dient deze informatie te kennen.


Hij zegt dat we dit moeten afdekken om de waarnemingen te beperken en dat we de nieuwsmedia en
de ooggetuigen moeten dwingen om deze waarnemingen niet aan de nieuwsmedia door te geven.
De luchtmacht wil dit onder het tapijt vegen om het vervolgens te onderzoeken en het af te handelen.
Hij bevestigde dat de luchtmacht de nieuwsmedia wilde afhouden door het idiote verhaal dat deze waarnemingen
gecreëerd werden door grappenmakers en door ballonnen en andere meteorologische zaken.


Wat hij me vertelde over de veiligheidsafdelingen was dat, wanneer hun militaire personeel hierover praatte,
dat ze voor het gerecht gesleept zouden worden of minstens hiermee bedreigd werden.
Andere intimidaties waren het inhouden van hun loon, het overplaatsen naar andere bases
waar de mensen niet graag naar toegaan, zoals Alaska.


Deze projecten worden hoofdzakelijk door de Majestic 12 groep gecontroleerd,
die niet langer MJ12 wordt genoemd. Ik probeer uit te zoeken van de nieuwe naam van deze groep is.
Mijn contact dat werkt op Area 51 kent de naam van die groep, maar hij weigert mij de naam te geven.
Het is hoofdzakelijk een supervisie groep die verstrengeld is met de
National Security Council en de National Security Planning Group in Washington D.C.
Deze laatste groep heeft de supervisie over alles. En Majestic 12 is hiermee verbonden.


Ze hebben de volledige controle. Ze waarschuwen de president als er iets gebeurt en
hij keurt dit goed of zegt alleen maar: ..Hé jongens, ga erop af... Ze hebben de volledige controle.
Ze staan niet onder het toezicht van het congres of iets anders.
Ze zijn aan niemand antwoord verschuldigd, behalve aan de president van de VS.
Maar ze proberen daar zelf onderuit te komen, voorzover ik dat begrijp .

De president heeft nog nauwelijks de controle over deze groep.
Het lijkt meer op een zelfstandig lichaam..



Officer Alan Godfrey: British Police


Ik was totaal verbaasd over wat er nadien gebeurde. Mijn leven werd in een oogwenk op zijn kop gezet.
Van een blije, gelukkige kerel belandde ik binnen het tijdsbestek van zes maanden in een hel en
veranderde ik de meest afschuwelijke persoon dat je je kunt voorstellen.
Alleen maar doordat ik steeds werd lastiggevallen, door de stress, en dat ik steeds de klos was, noem maar op..


Ms. Donna Hare: NASA Employee


Er kwam een moment dat enkele mensen naar me toekwamen en
me vertelden dat ik hierover niet mocht praten.
Ze bedreigden me niet met de dood, maar ik kreeg de boodschap dat ik er niet over mocht praten.
Maar ik had er altijd al zoveel over gesproken, dat het er nog nauwelijks toe deed.

En zoals ik in 1997 zei op de hoorzittingen van het congres,
ik kreeg echt het gevoel dat dit onderwerp zoiets als seks was.
Weet je, iedereen weet het, maar niemand praat erover in gezelschap.

Ik wacht tot een volgende hoorzitting om er meer over te vertellen, omdat ik dan beschermd ben.
Ik vertrouw dr. Greer. Ik weet dat hij er nu alles aan zal doen om
datgene wat ik hem vertel te beschermen en geheim te houden.
Ik wil dat het naar buiten wordt gebracht wanneer dat nodig en juist is en iets goeds teweeg kan brengen.
Ik wil niet dat er mensen op uit gaan om zich van deze mensen te ontdoen of ze pijn te bezorgen
of ze zo bang te maken dat ze vertrekken,
zoals die ene man die ik kende die gewoon van de aarde verdwenen is.
Die man verdween gewoon. Ik wil dat niet..



Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer


zoals je misschien weet, wanneer je geschikt wordt bevonden voor een van deze geheime projecten,
draag je een speciale badge en weet je dat je open kunt spreken met iedereen in dat vertrek en je voelt je
psychisch één groep kameraden. En je had toegang tot speciale bibliotheken.

Dus, een van de dingen die we konden doen was de bibliotheek van de luchtmacht opzoeken om
achter het geheime materiaal te komen.
Omdat ik geïnteresseerd was in het UFO-materiaal,
toen ik verantwoordenlijk was voor sommige normale zaken,
zocht ik ook in hun bibliotheek naar UFO-materiaal.

En in dat jaar stuitte ik meermalen op verschillende rapporten over deze zaken.
Toen op een keer was plotseling al dat materiaal verdwenen.
De hele sortering van dat materiaal verdween gewoon.
De bibliothecaris van onze groep waarmee ik werkte,
zei dat hij al twintig jaar in die kluis werkte en dat hij precies wist hoe de dingen normaal liepen.
Hij zei dat dit opvallend was, dat hij dit nog nooit eerder gezien had.
Er kan toch niet zomaar al het materiaal over dit onderwerp verdwijnen.
Hij zei dat ik misschien op iets belangrijks was gestuit.


Ondertussen gebeurde er nog iets anders als gevolg van mijn contact met Jim McDonald Ik mocht die vent,
hij was werkelijk een energiek fysicus die het gras niet onder zijn voeten liet wegmaaien.

Wanneer hij een zaak kreeg, zette hij er zijn tanden in en presenteerde een overweldigend en
overtuigend verhaal voor zijn professionele club.
Hij zou spreken voor het Amerikaanse Instituut voor de Luchtvaart en de Amerikaanse Fysische Sociëteit,
en ik was van beiden lid. Dus, iedere keer dat hij in de stad was, pikte ik hem op,
begeleidde hem en deed alles om het hem naar de zin te maken.


Dus, toen ik eens door Tuscon reisde waar hij woonde, stopte ik,
Ik had nog twee uur om het vliegtuig te halen en hij kwam naar
de luchthaven om een biertje met mij te drinken
Ik zei: .Wat heb je voor nieuws, Jim?. Hij zei: .Ik denk dat ik het te pakken heb..
Ik zei: .Wat heb je dan te pakken?. Hij zei: .Ik denk dat ik het antwoord heb..
Ik zei: .Wat heb je dan?. Hij zei: Ik kan je het nog niet vertellen. Ik moet zeker zijn..
Het was zes weken voordat hij zich probeerde dood te schieten.
Een paar maanden later stierf hij uiteindelijk toch nog.

Met datgene wat ik nu weet, verdenk ik nu de mensen van de contraspionage.
Ik denk dat zij het vermogen hebben hem te overtuigen dat hij zichzelf moest doodschieten.
Ik denk dat dit is gebeurd.

Het is duidelijk dat, wil je een effectieve controle op dit onderdeel hebben,
je het op alle niveaus moet controleren en het meest duidelijke niveau is de media.
Dus, moet je alle vormen van de media die er zijn in de gaten houden, zowel de films,
de tijdschriften, als de kranten. Nu hebben we het Internet en de video en dergelijke vormen.
Maar nu de technische mogelijkheden bloeien,
maken de mensen zich zorgen of dit alles ook niet gecontroleerd wordt.
Dus elke keer dat er nieuwe mogelijkheden ontstaan, wordt de tegenstelling benadrukt..



Glen Dennis MP: NM UFO Crash Witness


Eén van de MP.s (militaire politie) trok mij aan de kant en hij zei alleen maar:
Kijk mannetje, je gaat niet weg om iets te doen. Hier is niks gebeurd.
En hij zei: .Wanneer je wel iets doet, krijg je grote problemen.
Met mijn karakter van toen zei ik: .Ik ben een burger en je kan naar de hel lopen..
En toen zei hij: .Jij bent misschien degene die naar de hel gaat en iemand
gaat je gebeente uit het zand graven wanneer je gaat praten..




Dr. Roberto Pinotti:

Italia UFO expert for Europees Parlement


Waarschijnlijk zijn er, in ieder deel van de wereld,
twee verbanden met een absoluut onzichtbaar lichaam(organistatie) dat dit geheim houdt.

Ze gaan met dit onderwerp om, vanuit het standpunt dat het onderzoek geheim gehouden
moet worden om het voordeel en de technologieën te verkrijgen voor diverse toepassingen.
Het UFO-probleem is niet alleen een wetenschappelijk probleem, maar ook een veiligheidsprobleem.


Dit is het tweede belangrijke kant van de UFO werkelijkheid.
Wanneer we dit gaan begrijpen, kunnen we veel dingen begrijpen,
want dit heeft alles met macht te maken.
De macht overal, in elk land, van elke regering, in elke situatie..




Astronaut Lt.Col. Edgar Mitchell


Maar, er werd hier veel desinformatie verstrekt, om de aandacht af te leiden en om verwarring te scheppen,
zodat de waarheid niet bekend zou worden.
Desinformatie is gewoon een andere manier om een muur te bouwen.
En dat is meer dan 50 jaar geleden gebruikt: met weerballonnen boven Roswell
om het gecrashte ruimteschip te versluieren.
Dat is desinformatie. Wij hebben dat al 50 jaar gezien. En het is de beste manier om iets te verbergen.

Elke activiteit in deze tijd, van een geheime groep, een zogenaamde regeringsgroep,
een zogenaamde particulier groep, staat, voor zover ik weet, niet onder controle van het hoogste regeringsniveau.
En dat is zeer zorgwekkend..


Neil Daniels: United Airlines Pilot


In het verleden hebben piloten dingen gezien en hebben erover gepraat.
Sommigen mochten niet meer vliegen en werden als gekken of iets dergelijks behandeld.
Dus, dat was de laatste keer dat ik dit soort dingen vertelde, gedurende vele, vele jaren..



Lt. Frederick Fox: US Navy Pilot (Marine)


Er bestaat een publicatie onder de naam JANAP 146E,
dat een sectie bezit dat zegt dat je geen enkele informatie over de UFO verschijnselen
mag bekend maken op straffe van $ 10.000 boete en tien jaar in de gevangenis.
Dus, ze waren vastbesloten om niets te laten publiceren zonder hun toestemming.


Het onderwerp werd nooit besproken in de Air Traffic Control. Ik zou nooit iets verteld hebben.
Er was een gezagsvoerder, Pete Killian, waarover werd geschreven in een van die UFO boeken.

Hij was gezagsvoerder bij de American Airlines, ergens in de vijftiger jaren,
die een duidelijke waarneming had en een verklaring aflegde voor een commissie van de Senaat.

En dan was er nog een andere gezagsvoerder die werkelijk een foto van een UFO maakte,
in de nabijheid van zijn vleugels.
En natuurlijk werd hij belachelijk gemaakt. Ik wilde niet dat mij dit overkwam.
Dus, ik rapporteerde nooit iets aan de FAA of aan de militairen.
Veel piloten willen hierin niet betrokken worden,
omdat ze anders onder druk worden gezet of belachelijk gemaakt worden.
Dus de geheimhouding blijft voortduren.


Ik heb een vriend die een B-24 piloot was tijdens WOII die de O.S.S. inging.
En hij was een van de eersten die naar Japan ging,
nadat de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki werden gegooid.

Hij beëindigde zijn werk op Project Bluebook, sectie 13,
wat geloof ik het meest geheime deel van dat onderzoek was.
In die tijd was hij kapitein bij de luchtmacht.
Hij is nu iets ouder dan 75 jaar en zit nog steeds als kapitein in actieve dienst.
Ik weet niet of hij betaald wordt, want in actieve dienst zou hij nu een drie sterren Generaal
zijn met dienstjaren en rang en zou hij betaald moeten worden.
En de reden waarom hij in actieve dienst is gehouden, is vanwege het feit dat hij nu
aan zijn nationale geheimhoudingseed vastzit inzake alle informatie die hij bezit.
Er zijn bepaalde dingen die hij niet met mij wil bespreken vanwege die eed,
ondanks het feit dat ik op top-secret niveau ben gescreend door de Marine en dat
we beide heel geïnteresseerd zijn in dezelfde dingen.

Wat voor redenen de regering, of die regeringsbureaus ook mogen hebben gehad
om hun plannen te beveiligen, wat nu duidelijk is, het zijn niet onze plannen.
Ik denk dat het onze tijd is om te handelen, om een eind te maken aan deze poppenkast
en alles te doen wat nodig is om te zorgen dat het menselijke ras op de juiste manier
evolueert en de vruchten van die evolutie mag genieten.



----

Rendlesham Forest / Bentwaters AFB


In 1980, net na Kerstmis, werd de plaatselijke onderzoekster Brenda Butler
opgebeld door een Amerikaanse vriend, die veiligheidsbeambte was op de tweelingbasis
Bentwaters en Woodbridge bij Suffolk, Engeland (een basis die gerund wordt door de Amerikaanse Luchtmacht).

De vriend vertelde dat hij in de vroege uurtjes van 26 december,
samen met twee andere bewakers de bossen van Rendlesham was ingestuurd
(dit bos scheidt Bentwaters van Woodbridge).
Er waren rapporten van een helder licht dat vanuit de hemel in de bossen was neergestort.
Toen de mannen arriveerden, vonden ze een schotelvormig bouwwerk op drie benen.
Ze meldden zich per radio bij de basis en vroegen om versterking.
De daarop volgende uren kwamen de hogere personeelsleden polshoogte nemen op de bewuste plek.

De vriend vertelde ook dat hij verscheidene kleine wezens,
met een gemiddelde lengte van 0,90 meter had waargenomen die rond het voertuig bezig waren
Alsof ze met reparaties doende waren. Ook vertelde hij dat een van zijn commandanten
had geprobeerd om door middel van gebarentaal met de wezens te communiceren.

Ook dit scheen weer zo'n zaak die niet door afdoende bewijs scheen te kunnen worden gestaafd,
totdat ook een andere onderzoeker een bijna gelijkwaardig verhaal te horen kreeg.
De meeste onderzoekers vonden het echter nog steeds een dubieuze zaak.

Jenny Randles gaf echter de moed niet op en begon samen met Dot Street en Brenda Butler
met het verzamelen van verslagen van ooggetuigen.

Deze werden samengevoegd in een boek met de titel "Sky Crash".
Dit boek was de aanleiding tot het loskomen van een stortvloed van verslagen.

Eén van deze getuigen, een boswachter, vond de ongevalsplaats een dag na het ongeluk.
Hij rapporteerde de schade aan de bomen en de merktekens op de grond aan de plaatselijke autoriteiten.
Toen hij echter de dag erna op de plaats aankwam waren de bomen geveld en de grond omgeploegd.

Een andere getuige, Gordon Levitt, observeerde het voorwerp terwijl het geruisloos over het huis vloog.
Hij omschreef het als een "omgekeerde paddestoel die een fosforescerende gloed uitstraalde".
Zijn hond, wiens geblaf hem op het voorwerp attendeerde,
werd de daaropvolgende dag ernstig ziek en stierf korte tijd later.

De onderzoekers slaagden erin om met behulp van Amerikaanse UFO-onderzoekers de
hand te leggen op een geheim memo van het FOIA.
Dit memo dat geschreven was door luitenant-kolonel Charles Halt, was verzonden naar het Britse
ministerie van defensie. (Zij beweerden op hun beurt dat een dergelijk memo nooit bestaan had).

Het Halt memo ging over drie aparte gebeurtenissen. De landing van een klein toestel in de eerste nacht.

De ontdekking van bodemsporen met een buitengewoon grote straling en
een andere waarneming de nacht daarop die door Halt zelf werd gedaan.

De Halt memo spreekt ook over een tweede document dat echter niet vrijgegeven is voor
UFO-onderzoekers omdat het een bedreiging is voor de nationale veiligheid.

Een radar operator, van een nabij gelegen radarpost, vertelde aan de onderzoekers
dat er twee dagen na de voorvallen bezoek kwam van Amerikaans luchtmachtpersoneel.
Zij namen alle radaropnamen van de afgelopen twee nachten mee.
Deze werden nooit meer teruggezien.

Al deze nieuwe informatie werd samen met een bandopname die Colonel Halt gemaakt
had op de nacht van de ontmoeting, en waarin hij het voertuig probeert te identificeren,
opgenomen in het schitterende boek van Jenny Randles 'From Out of the Blue'.

De beste verklaring die door de sceptici kon worden gegeven is dat 30 militairen inclusief hun
commandanten het bos werden ingestuurd om naar de lichten van een nabijgelegen vuurtoren te kijken.

Dit is waarschijnlijk, op Roswell na, de best beschreven zaak die er is.

Er is nog steeds onderzoek gaande.

Larry Warren

Charles L Brown

Dan Willis

Dwynne Arneson

Enrique Kolbeck

Harland Bentley

John Maynard

John Callahan

Karl Wolfe

Michael Smith

Robert Salas

Don Phillips

Dr. Paul LaViolette

Richard F. Haines

(patience with loading, geduld met laden)

Evaluation and Rating 18 HOUR 

Disclosureproject-AUDIO by John Kuhles

Use Translator to translate into YOUR language
http://babelfish.altavista.com/